廣州市青年文化宮調(diào)查逾3000位單身青年

青年脫單更重“熟人”渠道

屬于“單身狗”的節(jié)日“光棍節(jié)”即將到來，單身青年需要大呼“求不虐”來安全過節(jié)。然而調(diào)研發(fā)現(xiàn),，單身青年在“脫單”這件事上不僅欠缺經(jīng)驗(yàn)和方法,，也欠缺足夠的時(shí)間和金錢投入,，甚至完全缺乏動(dòng)力和信心,。

資料圖：廣東東莞舉辦粵港萬人相親會(huì),，來自粵港地區(qū)數(shù)千名單身男女慕名前來,，為脫單而戰(zhàn),。 圖片來源：視覺中國(guó)

廣州市青年文化宮昨日發(fā)布《廣州機(jī)關(guān)企事業(yè)單位青年單身情況調(diào)查報(bào)告》,。今年7月底至10月初，廣州青宮婚戀研究中心在廣州調(diào)查了3018位35歲以下的單身青年,。調(diào)查從社交情況,、服務(wù)需求、組織關(guān)懷等方面展開,，試圖找到這些問題的答案：年輕人單身的主要原因是什么,？現(xiàn)在年輕人結(jié)識(shí)異性通過什么渠道？年輕人的交友消費(fèi)狀況如何,？年輕人更喜歡什么樣的交友活動(dòng)呢,？

文、表/廣州日?qǐng)?bào)全媒體記者楊洋 通訊員陳桂芳

經(jīng)統(tǒng)計(jì),，在3000多名被調(diào)查者中,，逾四成為機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員，近六成為企業(yè)人員,，男女大致各半,，本市和外地戶籍大致各半。從年齡分布來看,，20歲以下區(qū)間占4.16%,，20~30歲區(qū)間占86.9%,，30歲以上區(qū)間占8.94%,。從崗位性質(zhì)來看，技術(shù)序列,、生產(chǎn)序列,、管理序列的比例相近，分別為29.62%,、26.04%,、25.05%。

單身青年不愿找對(duì)象

不全因?yàn)楣ぷ髅?/strong>

那么單身者到底把多少時(shí)間精力金錢花在“脫單”這件事上呢,？調(diào)查顯示,，受訪者最近一年平均每月用于非工作性社交的時(shí)間中，“2~4天”居首位,，占46.9%,，“少于一天”居次位，占27.4%，接近三成,。這意味著接近八成的單身青年每個(gè)月用于私人社交的時(shí)間不足4天,。

但時(shí)間的投入不足都是因?yàn)楣ぷ魈幔空{(diào)研者也進(jìn)行了統(tǒng)計(jì),，接近39%的被訪者每周加班時(shí)間不超過1小時(shí),，占比最大，9.38%的受訪者每周加班10小時(shí)以上,，36.28%的受訪者每周加班1~5小時(shí),。同時(shí)考慮通勤時(shí)間對(duì)于社交時(shí)間的影響，調(diào)研者也調(diào)查了被訪者的通勤距離,，66.3%的被訪者通勤距離少于10公里,，22.4%的被訪者通勤可以靠步行解決(少于1公里)。每周加班時(shí)間和通勤距離與社交數(shù)量的相關(guān)系數(shù)均顯示沒有相關(guān),?！八悦?yīng)該只是借口。不少年輕人是有時(shí)間打機(jī)無時(shí)間找對(duì)象而已,?！闭{(diào)研者說道。

再看花錢方面,，受訪者最近一年平均每月用于非工作性社交活動(dòng)的費(fèi)用,，前三位是“501~1000元”“500元以內(nèi)”“1001~2000元”。結(jié)合受訪者的收入來看,，稅前月收入“2000~5000元”的居首位,，占比44.63%，隨后是月收入“5001~8000元”的選項(xiàng),，占比33.86%,。

通過對(duì)社交消費(fèi)、社交效果,、戀愛數(shù)量進(jìn)行相關(guān)分析,，三者存在顯著相關(guān)，具體表現(xiàn)為消費(fèi)越高,，社交效果越好,，戀愛可能性越大。

過半受訪者

不懂如何經(jīng)營(yíng)婚戀關(guān)系

隨著時(shí)代的發(fā)展,，結(jié)婚早已不是人生必選項(xiàng),，選擇不結(jié)婚也不是一件特別稀罕的事。那么,，時(shí)下青年如何看待不結(jié)婚呢,？

受訪者中,，“感覺有個(gè)對(duì)象對(duì)自己的生活沒有實(shí)際好處”的占26.2%，“感覺不懂如何經(jīng)營(yíng)婚戀關(guān)系”的達(dá)51.2%,，也有30.9%的受訪者“對(duì)婚姻這種生活方式失去信心”,，46.3%的受訪者“感覺改變生活狀態(tài)是一件很辛苦的事情”。

此外,，調(diào)查顯示,，42.3%的受訪者長(zhǎng)期或者經(jīng)常疲于被催婚，無催婚壓力的占32.9%,。年齡越長(zhǎng),，催婚越急，30歲以上被訪者半數(shù)以上長(zhǎng)期被催婚,。調(diào)研者認(rèn)為,，由于婚戀主觀目標(biāo)與社交客觀效果的不一致性導(dǎo)致了一定的心理健康問題的出現(xiàn)，疲于被催婚是主要的表現(xiàn),。

至于受訪者認(rèn)識(shí)陌生異性的主要途徑,，調(diào)查顯示，前三位是“工作渠道”“親朋渠道”及“興趣渠道”,。話題性和曝光率都很強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)交友排在第四位,，僅有19.1%被訪者選擇使用。而傳統(tǒng)的婚姻介紹機(jī)構(gòu)只有0.9%的受訪者選擇,。22%的被訪者表示自己沒有可使用的婚戀社交渠道,。而社交渠道數(shù)量與社交效果和婚戀效率存在明顯相關(guān)，具體表現(xiàn)為社交渠道越多,，效果和效率越好,。其中，學(xué)歷越高婚戀社交渠道越廣,，管理序列工作的被訪者較生產(chǎn)序列和技術(shù)序列渠道更廣,。

《中長(zhǎng)期青年發(fā)展規(guī)劃(2016~2025年)》明確提出“充分發(fā)揮工會(huì)、共青團(tuán),、婦聯(lián)等群團(tuán)組織和社會(huì)組織的作用,，為青年婚戀交友提供必要的基礎(chǔ)保障和適合青年特點(diǎn)的便利條件”。近幾年,，各群團(tuán)組織都開始嘗試在青年婚戀問題中扮演更重要的“紅娘”角色，那么效果如何呢,？

調(diào)查顯示,， 51.7%受訪者認(rèn)同“群團(tuán)組織需要參與到青年婚戀工作中”，覺得“無所謂”的有37.1%,，認(rèn)為“不需要”的占11.2%,。具體到團(tuán)組織幫助青年解決單身問題,，認(rèn)為“有必要，但只需提供平臺(tái)拓展圈子,，不希望過多追問結(jié)果”的占48.5%,，也有12.6%的受訪者認(rèn)為“無必要，這是屬于個(gè)人意愿的問題,，組織無需過問”,。

調(diào)研者：時(shí)下青年脫單求穩(wěn)不求效

廣州市青年文化宮婚戀研究中心副主任、全國(guó)高級(jí)婚戀顧問胡展鴻認(rèn)為,，該報(bào)告反映出時(shí)下青年婚戀社交總體情況并不理想,，單身問題較嚴(yán)重，具體表現(xiàn)為社交經(jīng)驗(yàn)欠缺,、社交生活貧乏,、社交投入不足、社交渠道單一,。

胡展鴻從青年經(jīng)歷的三個(gè)階段分析,，在成長(zhǎng)階段，青春期因?qū)W業(yè)壓力以及社會(huì)家庭對(duì)于在校青年戀愛問題的否定態(tài)度,，導(dǎo)致青年在社交能力習(xí)得以及兩性關(guān)系處理經(jīng)驗(yàn)獲得不充分,。進(jìn)入工作階段后，在職青年因相關(guān)社交意識(shí)及習(xí)慣在青春期未能形成,，進(jìn)入工作后沒有相關(guān)的教育和輔導(dǎo)給予支持,，導(dǎo)致社交時(shí)間分配不合理和社交資源投入不足的狀況，造成婚戀社交活動(dòng)的缺乏,。到了婚齡階段,，在找對(duì)象的問題上存在迫切的需求，但欠缺經(jīng)驗(yàn)和欠缺方法的問題直接導(dǎo)致了他們對(duì)于找對(duì)象這個(gè)問題的被動(dòng)與低效,。

“被動(dòng)和低效明顯體現(xiàn)在社交渠道的使用上,。如今信息技術(shù)發(fā)達(dá)，阻礙溝通的空間壁壘和時(shí)間壁壘已被互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)打破,，無渠道和少渠道的現(xiàn)象不應(yīng)該大量出現(xiàn)在青年群體當(dāng)中,，但現(xiàn)實(shí)卻存在這樣的問題。青年更看重的是‘穩(wěn)’而不是‘能’,，排名靠前的社交渠道都屬于‘熟人’渠道,，這些渠道介紹來的對(duì)象更安全可靠。但這些‘穩(wěn)’的渠道也帶有‘窄’和‘慎重’的屬性,。對(duì)于婚戀經(jīng)驗(yàn)并不豐富,、社交能力不足的青年來說，存在豐富的社交機(jī)會(huì)才是更加有價(jià)值的社交渠道,?！焙锅櫿f,。