原標(biāo)題：被人誹謗錯殺同事 法庭上起訴造謠者 造謠者稱“沒想到后果這么嚴(yán)重”

被他人造謠誹謗后，陸豐錯誤地認(rèn)定同事為造謠者，在當(dāng)面對質(zhì)時,，陸豐沖動錯殺同事。被司法機(jī)關(guān)逮捕后,，陸豐提起了刑事自訴，要求真正的造謠者承擔(dān)刑事責(zé)任,，并索賠經(jīng)濟(jì)損失200萬元,。今天上午，本案在豐臺法院開庭審理,。

男子被誹謗

一怒殺同事

今年9月19日晚,，在北京某長途客運站的工作微信群中，客運站緝查隊負(fù)責(zé)人陸豐發(fā)布的微信內(nèi)容讓群里的同事愕然,。聊天記錄中該人以陸豐的口吻,，用污穢的語言“自曝”與單位女同事存在不正當(dāng)關(guān)系，并曾對養(yǎng)女實施強(qiáng)奸,。

很快,，陸豐居住的某村“村民互助群”又出現(xiàn)了同樣的言論。

雖然昵稱,、頭像都是陸豐本人所用,，但該微信的主人并非陸豐，所說的言論也均是編造,?？吹阶约罕蝗嗽熘{后，陸豐立刻聯(lián)系了客運站領(lǐng)導(dǎo),，并報了警,。但回到家，陸豐心里仍然憤憤不平,，想要找到造謠者,。

思前想后,，陸豐想到了同事馮磊。兩人是同村村民,，因馮磊經(jīng)常違反勞動紀(jì)律,，陸豐作為緝查隊負(fù)責(zé)人時常對他進(jìn)行處罰。加之微信言語口氣很像馮磊,，他也清楚陸豐的女兒為抱養(yǎng)，陸豐便認(rèn)定是馮磊造的謠,。

21日,，陸豐找到馮磊對質(zhì)。因為并非自己所為,，馮磊自然不會承認(rèn),，他的態(tài)度激怒了陸豐。一夜沒睡的陸豐難以自控情緒,，從兜里掏出預(yù)先準(zhǔn)備的刀,，向馮磊的腹部、脖子,、胸部扎了十多刀,，隨即向客運站駐站民警投案。馮磊經(jīng)搶救無效死亡,。

積怨老同事 

造謠圖報復(fù)

案發(fā)后,，陸豐被逮捕，民警經(jīng)工作,，鎖定了造謠者馮鑫,。

馮鑫與陸豐也曾是同事，但在2012年因辱罵女同事,，馮鑫與女同事發(fā)生了肢體沖突,。因認(rèn)為事發(fā)時陸豐拉了偏架并銷毀證據(jù)導(dǎo)致自己被開除，馮鑫一直對陸豐懷恨在心,。

離開客運站后,，馮鑫的收入一直不樂觀，為了重回客運站工作,，加上想對陸豐實施報復(fù),，馮鑫決定在微信群里誹謗陸豐。

馮鑫用一個不常用的手機(jī)號注冊了新的微信,，盜用陸豐正在使用的頭像,、昵稱，用自己的微信將新號拉進(jìn)了三個村民互助群,，并以陸豐的口吻聯(lián)系同事,。同事誤以為號主就是陸豐,，便將其拉進(jìn)了客運站工作群。隨即,，馮鑫便在四個微信群中發(fā)布了造謠誹謗內(nèi)容,。

“那些都是胡編亂造的?！瘪T鑫說,，兩人之間早就有過節(jié)，發(fā)完微信后他感覺到有點害怕,，但也沒有考慮太多,。他本來計劃事后主動找客運站領(lǐng)導(dǎo)和陸豐一起坐下來談?wù)劊岩郧暗倪^節(jié)說開,，“沒想到矛盾會激化”,。

消息發(fā)出后，馮鑫立刻修改了頭像,、昵稱,，并將注冊微信用的手機(jī)卡丟棄。

自訴造謠者

索賠200萬

被逮捕后,，陸豐向豐臺法院提起刑事自訴及刑事附帶民事訴訟,，表示馮鑫發(fā)布信息的四個微信群中，除去重復(fù)的人共有500人左右,，由于該微信內(nèi)容涉及客運站職工和村民,，且微信被大量轉(zhuǎn)發(fā)，造成了相當(dāng)惡劣的影響,，故請求法院以誹謗罪追究被告人馮鑫的刑事責(zé)任,，并賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬元。

今天上午,，馮鑫在豐臺法院出庭受審,。因自訴人陸豐涉嫌故意殺人罪仍被羈押候?qū)彛闪寺蓭煶鐾ァ?/p>

刑事自訴與國家公訴相對,，是指在法定情形下,，不經(jīng)過公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)，由被害人或其法定代理人直接到法院起訴的案件,。今天的庭審與通常的刑事案件不同,，沒有公訴人出席，自訴人與被告人代理人相對而坐,。

“這事兒我做的不對,，心里十分內(nèi)疚，也知道自己錯了,?！痹诜ㄍド?，馮鑫對他實施的造謠誹謗行為不持異議，“真沒想到會有這么嚴(yán)重的后果”,。

陸豐的代理人表示,，馮鑫的造謠行為導(dǎo)致陸豐實施殺人行為，死者馮磊年僅27歲,，其家屬索賠各項損失共計200萬元,，這筆費用應(yīng)當(dāng)由馮鑫承擔(dān)。

馮鑫辯護(hù)人表示,，本案不幸的發(fā)生是因為陸豐沒有正確處理矛盾所致,，而不是馮鑫的造謠行為直接產(chǎn)生的后果。根據(jù)法律規(guī)定,，賠償應(yīng)針對被害人實際發(fā)生的直接物質(zhì)損失，但陸豐主張的200萬元并未實際發(fā)生,，并且這是他實施殺人行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果,，不應(yīng)由馮鑫承擔(dān)。

“我愿意接受法律制裁,，愿意道歉,，也愿意盡最大能力在合理、合法的范圍內(nèi)賠償,?！瘪T鑫說。

本案沒有當(dāng)庭宣判,。