案例2
丈夫打妻又矢口否認(rèn)微信短信記錄成鐵證
2016年12月,李女士向法院提出申請(qǐng),請(qǐng)求法院保護(hù)申請(qǐng)人及其相關(guān)近親屬的人身安全,。今年1月,法官開庭舉行聽證。其丈夫謝先生在聽證過程中,直言“申請(qǐng)人是我兩個(gè)女兒的媽媽,我不會(huì)想著去傷害她”,?？墒聦?shí)上,李女士提供的證據(jù)顯示,謝先生在微信上向妻子的姐姐承認(rèn),自己曾經(jīng)對(duì)妻子實(shí)施家暴,也出過軌,。此外,謝先生在微信上恐嚇李女士,揚(yáng)言要“殺了你”,“親手打死你”;在手機(jī)短信上,威脅稱“只有你死,孩子才是我的”等,。
面對(duì)言行不一,、閃爍其詞的謝先生,法官通過巧妙地當(dāng)庭詢問,真相終于得以顯露,。原本謝先生矢口否認(rèn),但在法官針對(duì)其短信承認(rèn)“打了”的內(nèi)容步步追問下,他最終編不下去逐漸承認(rèn)扔?xùn)|西,、打人,、導(dǎo)致妻子出血等一系列事件。
聽證后的第二天,法官裁定,申請(qǐng)人的申請(qǐng)符合發(fā)出人身安全保護(hù)裁定的條件,禁止被申請(qǐng)人毆打,、威脅申請(qǐng)人;禁止被申請(qǐng)人利用騷擾,、跟蹤等手段,妨礙申請(qǐng)人及其相關(guān)近親屬的正常生活;禁止被申請(qǐng)人在距離申請(qǐng)人居住及工作地點(diǎn)的200米內(nèi)活動(dòng)。
案例3
分居
丈夫徒手毀鐵門因證據(jù)不足未獲保護(hù)令
今年,高女士向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令,高女士稱,“我已和丈夫分居大半年時(shí)間,分居期間,他多次口頭恐嚇,、威脅,、騷擾我,今年5月份的時(shí)候,他到我家,徒手拆除外鐵門,我和我爸媽都感到十分害怕?！碑?dāng)天,法官對(duì)此案舉行聽證,高女士丈夫徐先生在聽證上稱,“那天,妻子和親屬到我小區(qū)騷擾我,還侮辱,、誹謗我,我報(bào)警了,后來(lái),我的電腦被妻子拿走了,我找她要,她不給。我去她家,她不讓我進(jìn),我就把門踢壞了,?！睂?duì)此,高女士回應(yīng)稱,后來(lái)把電腦還給其丈夫徐先生了。
反家庭暴力法明確規(guī)定,家庭暴力,是指家庭成員之間以毆打,、捆綁,、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵,、恐嚇等方式實(shí)施的身體,、精神等侵害行為。高女士?jī)H提供了家外鐵門遭毀的照片,僅證實(shí)徐先生對(duì)物實(shí)施了暴力行為,而非對(duì)人實(shí)施暴力行為,且聽證上雙方又確認(rèn)毀鐵門的緣由,毀鐵門后也未發(fā)生其他爭(zhēng)執(zhí),高女士并未提供證據(jù)證明其受到來(lái)自徐先生經(jīng)常性的謾罵和恐嚇,高女士的情形并不符合法定條件,法官駁回了高女士的申請(qǐng),。
案例4
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
