原標(biāo)題:30歲女子欠下1.7億余元
華商報榆林訊(記者張云飛)11月28日上午10時許,,榆林市召開了2017年第四次誠信“紅黑榜”新聞發(fā)布會。榆林市中級人民法院發(fā)布了第十二批失信被執(zhí)行人名單共計156名,,其中30歲女子朱某欠1.7億余元高居榜首,,引發(fā)了廣泛熱議,。
欠一白姓男子1.7171億元
當(dāng)天,榆林市中級人民法院發(fā)布了第十二批失信被執(zhí)行人名單,,共計156名,,涉案總標(biāo)的2.3979億元,同時向失信被執(zhí)行人發(fā)出限制高消費(fèi)令,,以及對其持有的出入境證件宣布作廢,。
華商報記者發(fā)現(xiàn),在榆林市中級人民法院發(fā)布的第一期共80人失信被執(zhí)行人名單中,,30歲女子朱某欠1.7171億元高居榜首,。名單一發(fā)布后,便引發(fā)了廣泛熱議,,不少市民認(rèn)為此女能欠下上億元必定“不簡單”,。
華商報記者了解到,在2011年至2013年期間,,白某(男)先后給朱某借款共計1.7171億元,。2013年11月18日,經(jīng)雙方商議后,,朱某將1.7171億元和此期間的資金利息湊整,,向白某出具金額為1.8億元的借條以明確債權(quán)。
白某認(rèn)為,,朱某一直未向他償還借款,,其行為已嚴(yán)重違約,侵害了他的合法權(quán)益,。他便將朱某起訴至陜西省高級人民法院,,依法主張朱某償還其1.8億元借款。
女子稱借條是同居時男方逼迫
庭審期間,,朱某辯稱,,從2010年開始至2014年6月,她與白某同居生活有四年之久,在此期間,,她從未向白某借過款,。雖然白某給她打過款,但均是作為兩人共同生活的花銷,,以及每次毆打她之后給的補(bǔ)償,,而并非是她向白某的借款。
朱某認(rèn)為,,白某所持的借條并非雙方真實借貸的表示,,雙方實際上并未發(fā)生借貸事實。2014年2月,,她與白某因瑣事發(fā)生爭吵,,白某為防止她不再和其同居生活,便用剪刀剪了她的頭發(fā),,并逼迫她書寫了白某所持有1.8億元的借條,,在書寫借條時還要求她將時間寫在2013年11月18日,該借條完全是白某為了控制她長期與其保持同居關(guān)系的手段,。
法院駁回女子訴求判決還款
陜西省高級人民法院受理后,,認(rèn)為白某與朱某之間1.7171億元借貸關(guān)系是當(dāng)事人雙方真實意思表示,不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,,應(yīng)為有效,。白某關(guān)于1.8億元民間借貸的訴訟請求中,1.7171億元的部分依據(jù)充分予以支持,。其余款項的主張,,依據(jù)不足不予支持。陜西省高級人民法院一審判決朱某向白某歸還1.7171億元借款,。
一審判決后,,朱某不服,向最高人民法院提起上訴,。最高人民法院駁回上訴,,維持原裁定,。
據(jù)了解,,2017年10月17日,榆林市中級人民法院對此案立案執(zhí)行,,2017年11月6日將朱某列為失信被執(zhí)行人,。榆林市中級人民法院執(zhí)行二庭庭長白東平說,朱某于11月27日主動和當(dāng)事人協(xié)商,,決定全部履行還款義務(wù),。