“一個(gè)是時(shí)間相隔久遠(yuǎn)，再一個(gè)是兩個(gè)當(dāng)事人王紅、王欣都不在本地，調(diào)查取證較難，兩人對(duì)同一件事情的證詞存在較大出入和反復(fù)?！眳菚月墩f(shuō)。

吳曉露稱(chēng),，王紅記得當(dāng)時(shí)自己所在的護(hù)理專(zhuān)業(yè)輔導(dǎo)員姓趙,，經(jīng)校方核實(shí)，當(dāng)時(shí)的班級(jí)輔導(dǎo)員并不姓趙,；王紅記得當(dāng)時(shí)老師退學(xué)費(fèi)和給1500元時(shí)有團(tuán)支書(shū)和兩名同學(xué)在場(chǎng),，學(xué)校打電話(huà)給如今遠(yuǎn)在東北的該班團(tuán)支書(shū)，對(duì)方記得王紅此人,，但對(duì)退學(xué)費(fèi)的場(chǎng)景已無(wú)印象,。

蔣繼國(guó)也舉例，王欣曾一度承認(rèn)當(dāng)時(shí)買(mǎi)通知書(shū)王紅本人是知道的,，對(duì)此王紅堅(jiān)決否認(rèn),，并稱(chēng)自己從未見(jiàn)過(guò)王欣。

“我怎么可能把錄取通知書(shū)隨便賣(mài)給一個(gè)陌生人,？”接受中國(guó)青年報(bào)·中青在線(xiàn)記者電話(huà)采訪時(shí),，王紅憤怒反問(wèn)。

而關(guān)于輔導(dǎo)員老師的姓氏,，王紅強(qiáng)調(diào),，當(dāng)年自己僅入學(xué)3天，身邊同學(xué)都稱(chēng)呼那位老師是趙老師，自己也跟著叫,，并不排除當(dāng)時(shí)大家都指認(rèn)有誤,。

“一開(kāi)始她(王欣)撒謊，說(shuō)是她爸爸給你的錢(qián)?，F(xiàn)在我們調(diào)查,，她又說(shuō)不是她爸爸給的,，是老師給的,。具體哪一個(gè)老師，她又不說(shuō),?！?1月25日，蔣繼國(guó)曾在電話(huà)里這樣告訴王紅,。

“這肯定不是一個(gè)老師的問(wèn)題,，牽扯到好幾個(gè)老師，具體幾個(gè)老師參與,，扮演什么角色,，我們一定要查清楚?！彼€表示,。

從11月24日起，菏澤醫(yī)專(zhuān)啟動(dòng)第二階段調(diào)查,，以紀(jì)委為主,。在吳曉露看來(lái)，“紀(jì)委正式介入意味著調(diào)查力度更大,，震懾力更強(qiáng)”,。

吳曉露介紹，接下來(lái)將再次約談王紅,、王欣,，以筆錄簽字的方式取證，并進(jìn)行多方核實(shí),。

“我們將盡最大努力還原事實(shí),，維護(hù)正義，不袒護(hù)任何違紀(jì)違規(guī)甚至違法的人,，同樣不會(huì)姑息縱容參與此事及在此事中失察的教職員工,。”吳曉露再三強(qiáng)調(diào),。

蹊蹺