宣判前,,周遠(yuǎn)這樣問律師。這是一種連他自己都覺得有些莫名其妙的心理,。他說不上來,,什么情況下會(huì)念那份有罪的判決。
早在2016年10月,,得知最高院指令新疆高院再審的消息,,律師王興就告訴他,這只靴子算是落了地了,。再審決定書里明明白白地寫著,,原有證據(jù)“不確實(shí),不充分”,。王興說,,這是“戴帽子”下來的,案子已經(jīng)沒有懸念,。
周遠(yuǎn)聽得明白,,也理解律師的話。他抱著期待等待宣判,,但心里的不信任感早已蔓延開,。
二十年來,他的案子在法院反復(fù)開庭,,新疆高院也來過多次了,。先后經(jīng)歷的六次判決,在他看來,,“都是演戲”,。
今年再審的時(shí)候,他對(duì)審判長(zhǎng)說,,有一個(gè)算一個(gè),,凡是看過我這個(gè)案子卷宗的人都知道,我是無辜的,。
1997年5月17日晚上11點(diǎn),,警察敲開了周家的門,帶走周遠(yuǎn),。一開始,,周遠(yuǎn)和父母都不清楚,究竟為什么抓他,。后來才知道,,當(dāng)天凌晨,周家所在的伊寧三中校內(nèi)發(fā)生了一起女性被傷害事件,,一名17歲女生的下體受到侵害,。周遠(yuǎn)被警方列為嫌疑人,。
這樣的案件在這個(gè)邊疆小城發(fā)生了多年。從1991年開始,,伊寧的很多年輕女孩受害,,下體被人重傷,還有不少發(fā)生在伊寧三中校內(nèi),,當(dāng)?shù)厝诵幕袒獭?/p>
周佩是伊寧三中的歷史老師,,李璧貞是校工,全家都住在學(xué)校宿舍里,。他們?cè)缇吐犝f過這些事,,但由于覺得犯罪手段太過骯臟,沒跟孩子提起過,。他們?cè)趺匆膊粫?huì)想到,,兒子的命運(yùn)會(huì)和這些案件聯(lián)系在一起。
出生于1970年的周遠(yuǎn),,當(dāng)年27歲,,待業(yè)在家。三年前,,他從新疆紡織工業(yè)學(xué)校畢業(yè),。回到伊寧后,,零零散散干了一些體力活,。周圍住的都是父母的同事,他怕別人問起怎么成天在家,,有的時(shí)候,,為了躲避熟人,他會(huì)翻墻進(jìn)出學(xué)校,。