醫(yī)院工作人員暴打,、羞辱記者，實質(zhì)也是輿論監(jiān)督與反監(jiān)督的沖突,。這類沖突越頻密,，對輿論監(jiān)督權(quán)的捍衛(wèi)也該越堅決。

引起舉國震驚的記者采訪“天價停尸費”被毆事件,，有了新進展,。7日傍晚，陜西周至縣警方官微發(fā)布最新通報：包括周至縣人民醫(yī)院院長李某某,、原副院長劉某某在內(nèi)的12名涉案人員已被刑拘,，1名涉案人員被行政拘留。警方稱,，案件仍在進一步偵辦中,。

從“12.4”群毆記者事發(fā)，到12月5日當?shù)貙⒅苤量h人民醫(yī)院院長停職檢查,、將涉事副院長免職,、對涉案6名人員行政拘留，再到12月7日12名涉案人員被刑拘,，警方的處理呈現(xiàn)持續(xù)加力,、逐漸深入的態(tài)勢。這種不包庇,、不護短,、鏟惡除霸，對侵犯記者采訪權(quán)的行為“零容忍”的態(tài)度,，值得肯定,。

細心的人會發(fā)現(xiàn)，此案的處理力度在類似事件中實為罕見——12人被刑拘,、1人被行拘，此前媒體報道的院長,、副院長,、辦公室副主任等，無一例外均在其中,。此前當?shù)芈暦Q“監(jiān)控已壞”,，也未成為追責的障礙。這足以表明,，具體動手打人的“馬仔”固然跑不掉,，而幕后的指使者一樣難逃法網(wǎng)，即便可以逃得一時,，卻不可能逍遙法外,。

而這份處罰清單,，也間接印證了這確實是一起有組織、有分工的惡性侵害事件：記者的正當職務(wù)行為,，竟招致報復式暴打,，領(lǐng)導下令，眾人動手,，三次毆打,，關(guān)太平間，塞錢彌縫,，刪除素材……行為惡劣野蠻成這樣,，實在是愧對“人民醫(yī)院”之名。

一家縣級醫(yī)院敢對記者下如此狠手,，未必是偶然,。此前有媒體爆料稱，就是這家醫(yī)院,，幾年前曾公開拉條幅謾罵記者,。謾罵、毆打,，這二者間都是起于倨傲和猖獗,，也有著順承性的邏輯鏈條。而一個公立醫(yī)院院長為何敢這樣違反常識,，敢這樣對待輿論監(jiān)督,，置于現(xiàn)實情境中，終歸是反常的,。

而呵護輿論監(jiān)督,，就該約束住這樣的“反常”,，就該更有力地捍衛(wèi)記者采訪權(quán),、監(jiān)督權(quán)等。拿該案中的情節(jié)看,，若非涉事媒體的持續(xù)關(guān)注,，那位失去妻子、苦耗兩年,，終于獲得賠償?shù)哪凶舆€要被該醫(yī)院“敲一把竹杠”,、收10多萬元停尸費。也正因記者發(fā)出的預警,，引發(fā)當?shù)卣闹匾?，才幫助無助的公民找回公道和正義，也維護了這個社會的公共利益。

記者在采訪,、報道以及輿論監(jiān)督等方面的權(quán)利,，本身就是公民的社會知情權(quán)、批評建議權(quán),、監(jiān)督權(quán)的代表和延伸,。任何毆打記者、壓制采訪的野蠻行為,，都是對公眾知情權(quán)的踐踏,，都是在試圖堰塞下情上達、上情下達乃至正常監(jiān)督的管道,。對此必須保持足夠的警惕,。

醫(yī)院工作人員暴打、羞辱記者,，實質(zhì)也是輿論監(jiān)督與反監(jiān)督的沖突,。這類沖突在當前不少見，甚至有多發(fā)趨向,。面對這種情勢,，一方面，要支持媒體和記者履行監(jiān)督職責,，維護正義,、揭露丑惡；另一方面,，對于那些干擾輿論監(jiān)督,、壓制采訪等違法行為，就該從嚴懲治,、一個都不輕縱,，拿出實打?qū)嵉呐e措去保護記者的合法權(quán)益，避免讓記者動輒挨打受屈,。

對地方而言,，理直氣壯地呵護輿論監(jiān)督，雷霆萬鈞地懲治侵害記者的行為,，本質(zhì)上也是對地方社會生態(tài)的救贖：像周至縣人民醫(yī)院院方對待記者的惡行,，無異于喪失了基本的法治理念，對其嚴懲,，恰恰也是維護法治尊嚴。

相關(guān)報道:

• 河北女“村霸”主任被判20年 曾掌摑村民打記者

• 王志文脾氣臭打記者豎中指 為何那么多人喜歡他(圖)

• 記者采訪遭警察毆打 黑龍江緊急啟動營養(yǎng)餐大檢查

• 河北貪腐農(nóng)村干部占七成 村官惡行曝光毆打記者