該車主說，事故導(dǎo)致自己的車前后受損嚴重,，“后來保險公司也來了,，說按照事故認定書的判定來維修。我最關(guān)心的還是政府對出事車輛的賠償問題,。我認為38輛車連環(huán)追尾與灑水結(jié)冰有直接關(guān)系,，西安市蓮湖區(qū)政府應(yīng)該負有一定責(zé)任?！痹撥囍髡f，既然蓮湖區(qū)政府已承認工作失誤,，那也就是承認在連環(huán)交通事故中負有責(zé)任,，所以事故車輛的損失賠償政府也應(yīng)該承擔(dān)。

根據(jù)這位車主提供的一份交警部門出具的道路交通事故認定書(簡易程序),，交通事故事實及責(zé)任部分顯示,，小型面包車行駛過程中遇情況采取措施不及，未確保安全,，與前方已發(fā)生事故車輛相撞,，造成交通事故，小面包車負事故全部責(zé)任,?！斑@不是我的事故認定書，根據(jù)這個就可以判斷,，后車追尾對事故負全責(zé),。我也咨詢了一下，像我的車前后都受損的,，車后受損由后車賠償,，我車前追尾，所以我需要賠償前車的車尾部分,?！?/p>

律師分析：事故認定書應(yīng)該對結(jié)冰這一因素進行記錄說明

針對這份事故認定書(簡易程序),，華商報記者咨詢了多位律師，就12月2日這起連環(huán)交通事故的責(zé)任及賠償問題進行分析,。

陜西博納新律師事務(wù)所律師王國元認為,，事故認定書中已認定屬于追尾事故，后車承擔(dān)全部責(zé)任,，這也說明當(dāng)天發(fā)生事故涉及的38輛車并非一起交通事故,，而是由多起交通事故構(gòu)成，道路結(jié)冰誘發(fā)事故是車主在現(xiàn)場作出的觀察判斷,，交警部門在事故認定書中并沒有對道路環(huán)境進行陳述,，如果車主對事故認定書的結(jié)論有異議，可依法申請復(fù)核或向法院提起民事訴訟,。

陜西耿民律師事務(wù)所律師耿華認為,，這起交通事故中，車主普遍認為灑水導(dǎo)致路面結(jié)冰是誘發(fā)交通事故的一個因素,，所以,，交警部門在調(diào)查并出具事故認定書的時候，應(yīng)該記錄灑水導(dǎo)致結(jié)冰這一介入因素,，同時也應(yīng)該對結(jié)冰這一因素對發(fā)生交通事故是否有責(zé)任進行記錄說明,。如果有車主對交警部門出具的事故認定書有異議，可以依法提出復(fù)核或直接向法院提起民事訴訟,，如果是在法院訴訟階段,，可由法院對事故賠償責(zé)任進行決定。