事發(fā)后,，有媒體采訪了張永煥家人,，張永煥的前妻說，張永煥此前因?yàn)橥雕R,，接受過法律制裁,，所以他對此有害怕心理?！澳慵热粓?bào)警了,，為何還在后面不停地追？”張永煥的前妻說,?！八ㄖ煺癖耄┱f是自殺，他不追能自殺嗎,？有可能跑火車道上去嗎,？這個(gè)事只能是法律解決?！彼勒邇鹤訌埖顒P在接受媒體采訪時(shí)表示,。

律師說法

死者家屬有權(quán)起訴

小伙追逃具合法性

對于朱振彪追交通肇事逃逸者反被起訴一事，資深律師胡延美認(rèn)為,，首先無論對方提出索賠是否有法律依據(jù),，是否會(huì)得到法律支持，都應(yīng)支持死者家屬提出索賠的做法,，保障他們“提出索賠”的權(quán)利,。同時(shí),，朱振彪追趕肇事者的合法性毋庸置疑,，追逃是法律明文賦予他的權(quán)利，公民依法行使權(quán)利是無需承擔(dān)不利后果的,?！缎淌略V訟法》第63條直接規(guī)定了任何公民都有扭送犯罪后即時(shí)被發(fā)現(xiàn)的犯罪嫌疑人的權(quán)利，追趕理應(yīng)屬于扭送的應(yīng)有之義,。

不過胡延美也表示,，一起交通肇事犯罪刑期應(yīng)不會(huì)超過七年，而當(dāng)時(shí)肇事人又明顯情緒失控,，畏罪心理強(qiáng)烈,，不能正視犯罪，有強(qiáng)烈自殺欲,。在這種情況下死追,，導(dǎo)致肇事方心理崩潰,，最終自殺成功。朱振彪的行為雖緣于正義,，屬見義勇為之行,，但從死者角度及法益權(quán)衡方面論絕非最好選擇，值得反思,。

相關(guān)報(bào)道:

• “教科書式老賴”事件進(jìn)展：肇事方申請法醫(yī)再次鑒定

• 廣西男孩被撞倒肇事司機(jī)溜了 7歲同伴奮力相救(圖)

• 撞傷女童將其殺害 肇事司機(jī)怕?lián)?zé)拖至偏僻處殺害