無(wú)照酒駕故意軋人被判死緩

辯稱(chēng)沒(méi)看到受害人監(jiān)控錄像戳穿謊言

駕照被吊銷(xiāo)的李某,，不僅違法駕車(chē),，甚至還酒后上路。在通州一工地門(mén)前,，李某恰巧與因噪音問(wèn)題到此維權(quán)的居民相遇,，雙方進(jìn)而發(fā)生了口角。其中一位居民萬(wàn)某多次倒在車(chē)前打算阻止李某進(jìn)入,，但李某一腳油門(mén)駕車(chē)從萬(wàn)某身上軋過(guò),，導(dǎo)致萬(wàn)某當(dāng)場(chǎng)死亡。近日,，北京市三中院對(duì)該案進(jìn)行宣判,，法院以故意殺人罪，一審判處李某死刑,，緩期兩年執(zhí)行,。

無(wú)照酒后駕駛偽牌車(chē)

39歲的李某是北京人，此前他曾因酒駕被公安機(jī)關(guān)吊銷(xiāo)駕照,。不過(guò)李某全然不顧,，案發(fā)時(shí)竟是酒后駕駛一輛偽造號(hào)牌的汽車(chē)。

去年7月1日下午1點(diǎn)至晚上9點(diǎn),，李某一直在和朋友喝酒,，共喝了十幾瓶啤酒。之后,，他開(kāi)著表弟名下的一輛奧迪A6轎車(chē),，從小區(qū)出發(fā)到事發(fā)工地，“我打算干工地裝修,，想去新小區(qū)看看戶型,，白天工地不讓進(jìn)，晚上管得松,，所以我就晚上去了,。”

恰巧,，因?yàn)槭掳l(fā)工地存在施工擾民問(wèn)題,，附近居民前往該工地維權(quán),，其中就包括被害人萬(wàn)某。李某駕車(chē)駛到工地門(mén)前,，被萬(wàn)某等居民攔住,。“我看見(jiàn)有人坐著小板凳堵門(mén),，就讓他們讓路,，但他們不聽(tīng)?！崩钅诚萝?chē)后,，與對(duì)方發(fā)生了口角，李某還用手拍了對(duì)方一人的腦袋幾下,，萬(wàn)某見(jiàn)狀則直接躺在了奧迪車(chē)前,。

辯稱(chēng)非故意未獲認(rèn)可

“我看見(jiàn)那人躺在地上，就用腳踢了一下他的腦袋,，但他剛起來(lái)又躺下了,。”李某說(shuō),，萬(wàn)某前后躺下三次,，在第三次躺下時(shí)，他以為車(chē)前沒(méi)人,，就開(kāi)車(chē)過(guò)去了,。本案開(kāi)庭時(shí)，李某一再說(shuō)軋人前沒(méi)看到萬(wàn)某,，是等他開(kāi)過(guò)去了才感覺(jué)到車(chē)下軋到了什么東西,。“當(dāng)時(shí)我想掉頭回家,，沒(méi)想到軋到了人,。”

雖然李某在法庭上極力辯解自己并非故意軋人,，但根據(jù)公訴機(jī)關(guān)提交的監(jiān)控錄像顯示,，事發(fā)前李某曾特意倒車(chē)，將車(chē)頭對(duì)準(zhǔn)了萬(wàn)某,。在實(shí)施輾軋時(shí),，李某啟動(dòng)汽車(chē)加速?zèng)_了過(guò)去。公訴人認(rèn)為,，從錄像上可以看出,，李某肯定能看到被害人當(dāng)時(shí)是躺在地上的。

被判構(gòu)成故意殺人罪

法院審理認(rèn)為,，根據(jù)監(jiān)控錄像顯示,，李某曾看到萬(wàn)某前兩次躺在車(chē)前，均下車(chē)將其勸開(kāi),，故萬(wàn)某第三次躺在車(chē)前是在李某視覺(jué)盲區(qū)的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)沒(méi)有事實(shí)依據(jù),。而根據(jù)證據(jù)顯示，李某對(duì)于萬(wàn)某連續(xù)采用躺在車(chē)前的方式阻止其進(jìn)入工地的行為應(yīng)當(dāng)明知,，但放任車(chē)輛碾軋萬(wàn)某結(jié)果的發(fā)生,。最后，李某倒車(chē)后又掛擋加速向前行駛,，車(chē)輛前后輪均碾軋過(guò)被害人身體,，造成車(chē)輛大幅顛簸后仍未停車(chē)，而是繼續(xù)向前行駛,，調(diào)頭后回到工地門(mén)口,。李某停車(chē)后先關(guān)掉車(chē)輛大燈再下車(chē)，并未查看被害人情形,，其上述行為不符合過(guò)失碾軋被害人的主觀心態(tài)所應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)出的客觀行為,。

綜上，法院認(rèn)為在案證據(jù)足以認(rèn)定李某與萬(wàn)某持續(xù)爭(zhēng)執(zhí)后,，明知萬(wàn)某第三次躺在車(chē)前,，仍駕車(chē)碾軋萬(wàn)某的事實(shí)，李某的主觀方面既不屬于疏忽大意的過(guò)失,，也非過(guò)于自信的過(guò)失,，而是明知自己的行為會(huì)造成的結(jié)果而放任危害后果的發(fā)生，構(gòu)成故意殺人罪,。

據(jù)此,，法院認(rèn)定李某故意非法剝奪他人生命，致人死亡,，其行為構(gòu)成故意殺人罪,。鑒于本案案發(fā)的具體情節(jié)，法院一審判處李某死刑,，緩期兩年執(zhí)行,，剝奪政治權(quán)利終身。

北京晨報(bào)記者黃曉宇