無照酒駕故意軋人被判死緩

辯稱沒看到受害人監(jiān)控錄像戳穿謊言

駕照被吊銷的李某,，不僅違法駕車,，甚至還酒后上路。在通州一工地門前,，李某恰巧與因噪音問題到此維權(quán)的居民相遇,，雙方進而發(fā)生了口角。其中一位居民萬某多次倒在車前打算阻止李某進入,，但李某一腳油門駕車從萬某身上軋過,，導(dǎo)致萬某當(dāng)場死亡。近日,，北京市三中院對該案進行宣判,，法院以故意殺人罪，一審判處李某死刑，緩期兩年執(zhí)行,。

無照酒后駕駛偽牌車

39歲的李某是北京人,，此前他曾因酒駕被公安機關(guān)吊銷駕照。不過李某全然不顧,，案發(fā)時竟是酒后駕駛一輛偽造號牌的汽車。

去年7月1日下午1點至晚上9點,，李某一直在和朋友喝酒,，共喝了十幾瓶啤酒。之后,，他開著表弟名下的一輛奧迪A6轎車,，從小區(qū)出發(fā)到事發(fā)工地，“我打算干工地裝修,，想去新小區(qū)看看戶型,，白天工地不讓進，晚上管得松,，所以我就晚上去了,。”

恰巧,，因為事發(fā)工地存在施工擾民問題,，附近居民前往該工地維權(quán)，其中就包括被害人萬某,。李某駕車駛到工地門前,，被萬某等居民攔住?！拔铱匆娪腥俗“宓识麻T,，就讓他們讓路，但他們不聽,?！崩钅诚萝嚭螅c對方發(fā)生了口角,，李某還用手拍了對方一人的腦袋幾下,，萬某見狀則直接躺在了奧迪車前。

辯稱非故意未獲認(rèn)可

“我看見那人躺在地上,，就用腳踢了一下他的腦袋,，但他剛起來又躺下了?！崩钅痴f,，萬某前后躺下三次，在第三次躺下時，他以為車前沒人,，就開車過去了,。本案開庭時，李某一再說軋人前沒看到萬某,，是等他開過去了才感覺到車下軋到了什么東西,。“當(dāng)時我想掉頭回家,，沒想到軋到了人,。”

雖然李某在法庭上極力辯解自己并非故意軋人,，但根據(jù)公訴機關(guān)提交的監(jiān)控錄像顯示,，事發(fā)前李某曾特意倒車，將車頭對準(zhǔn)了萬某,。在實施輾軋時,，李某啟動汽車加速沖了過去。公訴人認(rèn)為,，從錄像上可以看出,，李某肯定能看到被害人當(dāng)時是躺在地上的。

被判構(gòu)成故意殺人罪

法院審理認(rèn)為,，根據(jù)監(jiān)控錄像顯示,，李某曾看到萬某前兩次躺在車前，均下車將其勸開,，故萬某第三次躺在車前是在李某視覺盲區(qū)的辯解及辯護意見沒有事實依據(jù),。而根據(jù)證據(jù)顯示，李某對于萬某連續(xù)采用躺在車前的方式阻止其進入工地的行為應(yīng)當(dāng)明知,，但放任車輛碾軋萬某結(jié)果的發(fā)生,。最后，李某倒車后又掛擋加速向前行駛,，車輛前后輪均碾軋過被害人身體,，造成車輛大幅顛簸后仍未停車，而是繼續(xù)向前行駛,，調(diào)頭后回到工地門口,。李某停車后先關(guān)掉車輛大燈再下車，并未查看被害人情形,，其上述行為不符合過失碾軋被害人的主觀心態(tài)所應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)出的客觀行為,。

綜上，法院認(rèn)為在案證據(jù)足以認(rèn)定李某與萬某持續(xù)爭執(zhí)后,，明知萬某第三次躺在車前,，仍駕車碾軋萬某的事實,，李某的主觀方面既不屬于疏忽大意的過失，也非過于自信的過失,，而是明知自己的行為會造成的結(jié)果而放任危害后果的發(fā)生,，構(gòu)成故意殺人罪。

據(jù)此,，法院認(rèn)定李某故意非法剝奪他人生命,，致人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪,。鑒于本案案發(fā)的具體情節(jié),，法院一審判處李某死刑，緩期兩年執(zhí)行,，剝奪政治權(quán)利終身。

北京晨報記者黃曉宇