于是劉女士以女兒為原告將北京蜜萊塢網(wǎng)絡科技有限公司起訴,,要求確認買賣合同無效,,被告返還657734元及利息。
庭審中,蜜萊塢公司辯稱,,涉案的映客號是以劉女士身份證號碼注冊的,該公司與劉女士女兒之間無合同關系,,而且該映客號使用微信和支付寶付款,,回單顯示賬戶戶主為劉女士,所以消費行為應屬于劉女士,。
該公司表示,,即使是起訴之后,涉案賬戶仍有充值行為,,由此可以說明劉女士是認可充值行為的,,該公司也無法審查操作賬戶的人到底是誰。公司有理由相信賬戶的充值消費行為均為劉女士所為,,雙方的合同關系有效,。
該公司還認為,獲得打賞多的主播,,也給劉女士賬戶回贈了禮物,,明顯存在意思聯(lián)絡,而且禮物可以轉(zhuǎn)換為人民幣提現(xiàn),,且涉案賬戶購買的鉆石只剩下24個,,價值2.4元,之前的基本消費完畢,,不存在退款基礎,。
針對被告的說法劉女士表示,因為女兒是未成年人,,所以支付寶,、微信都是用自己的身份證做的實名認證,涉案賬戶還有操作行為,,是因為女兒將賬號給了別人用,。
案件進展一審證據(jù)不足敗訴原告已上訴
經(jīng)一審審理,法院認為,,涉案映客號以及充值賬戶均為劉女士所有,,僅憑小雅與劉女士之間的微信聊天記錄,,不足以證明是小雅是在劉女士不知情的情況下私自登錄并充值消費,故小雅應自行承擔舉證不能的法律后果,。小雅要求確認合同無效并返還款項及利息的訴訟請求,,證據(jù)不足,法院不予支持,。
2017年9月6日,,法院一審判決駁回原告訴訟請求。判決后,,劉女士一方上訴,。目前,北京市第三中級法院已經(jīng)受理了此案,。
原告代理人大成(常州)律師事務所律師周列表示,,訴訟中,他曾要求映客直播提供小雅登錄的IP地址,,因為小雅大部分消費都是在國外進行的,,而劉女士當時在國內(nèi)。但映客直播拒絕提供,。