4歲寶寶在幼兒園摔成十級(jí)傷殘　幼兒園：不賠

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

掃描到手機(jī)×

2017-12-19 14:59:26 華商晨報(bào) 參與評(píng)論()人

幼兒園稱已盡管理職責(zé)

不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

法院開庭審理此案時(shí),，幼兒園稱事發(fā)當(dāng)天幼兒園兩名老師組織小一班幼兒在戶外進(jìn)行游戲活動(dòng)，在活動(dòng)前老師和保育員已經(jīng)對(duì)幼兒進(jìn)行了相應(yīng)的安全教育,，老師和保育員在玩具的兩旁看護(hù)，王某在未與任何人接觸的情況下自己摔倒，應(yīng)該屬于意外事故,。他們已經(jīng)盡到了對(duì)王某的教育管理職責(zé),，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

幼兒園還提出,，王某的十級(jí)傷殘鑒定結(jié)論不能采信,，要求申請(qǐng)重新鑒定，稱根據(jù)評(píng)殘條款，只有青少年四肢長(zhǎng)骨骨折累積骨骺,，才能評(píng)定為十級(jí)傷殘,，王某剛四周歲，屬于幼兒,，不能適應(yīng)該條評(píng)殘條款,。根據(jù)醫(yī)院5月27日的影像學(xué)報(bào)告，并未記載骨折線累積骨骺,，鑒定人員的復(fù)議答復(fù)也承認(rèn)是未累積骨骺,，根據(jù)住院過程的手術(shù)病歷記載，也未說明三根鋼針穿過骨骺,，所以說鑒定結(jié)論依據(jù)明顯不足,。

法院認(rèn)定幼兒園負(fù)全責(zé)

賠償孩子8萬余元

法院審理此案認(rèn)為，王某為無行為能力人,，幼兒園主張對(duì)王某不承擔(dān)責(zé)任的抗辯應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任,，本案中幼兒園提供的證據(jù)不能支持其抗辯主張，所以幼兒園應(yīng)對(duì)王某的合理?yè)p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任,。

關(guān)于幼兒園要求申請(qǐng)重新鑒定并指出王某屬于幼兒,，不適用骨骺損傷評(píng)殘條款，鑒定結(jié)論依據(jù)明顯不足的主張,，沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所的答復(fù)意見為：“1.骨骺損傷是處于生長(zhǎng)發(fā)育過程中兒童和青少年特有的損傷類型,，是涉及骨骺縱向生長(zhǎng)結(jié)構(gòu)損傷的總稱。2.《人體損傷致殘程度分級(jí)》關(guān)于脊柱,、骨盆及四肢損傷確定：‘青少年四肢長(zhǎng)骨骨折累及骨骺’該條款所表述的重點(diǎn)在于骨折是否累及骨骺,，而非青少年。該條款的引申含義為：即使青少年長(zhǎng)骨骨折,，但未累及骨骺,，也不夠傷殘標(biāo)準(zhǔn)。3.四肢長(zhǎng)骨骨折線雖未達(dá)到骨骺,，但因治療需要,，手術(shù)使用內(nèi)固定物經(jīng)過骺板，可視為四肢長(zhǎng)骨骨折累及骨骺,?！辫b定單位的答復(fù)充分合理，予以采信,，此鑒定結(jié)論不屬于依據(jù)不足,，不符合重新鑒定的條件。