幼兒園稱已盡管理職責(zé)

不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

法院開庭審理此案時，幼兒園稱事發(fā)當(dāng)天幼兒園兩名老師組織小一班幼兒在戶外進行游戲活動,，在活動前老師和保育員已經(jīng)對幼兒進行了相應(yīng)的安全教育,，老師和保育員在玩具的兩旁看護,，王某在未與任何人接觸的情況下自己摔倒，應(yīng)該屬于意外事故,。他們已經(jīng)盡到了對王某的教育管理職責(zé),，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

幼兒園還提出,，王某的十級傷殘鑒定結(jié)論不能采信,，要求申請重新鑒定，稱根據(jù)評殘條款，只有青少年四肢長骨骨折累積骨骺,，才能評定為十級傷殘,，王某剛四周歲,，屬于幼兒，不能適應(yīng)該條評殘條款,。根據(jù)醫(yī)院5月27日的影像學(xué)報告，并未記載骨折線累積骨骺,，鑒定人員的復(fù)議答復(fù)也承認(rèn)是未累積骨骺，根據(jù)住院過程的手術(shù)病歷記載,，也未說明三根鋼針穿過骨骺,，所以說鑒定結(jié)論依據(jù)明顯不足,。

法院認(rèn)定幼兒園負(fù)全責(zé)

賠償孩子8萬余元

法院審理此案認(rèn)為，王某為無行為能力人,，幼兒園主張對王某不承擔(dān)責(zé)任的抗辯應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任,，本案中幼兒園提供的證據(jù)不能支持其抗辯主張，所以幼兒園應(yīng)對王某的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任,。

關(guān)于幼兒園要求申請重新鑒定并指出王某屬于幼兒，不適用骨骺損傷評殘條款，鑒定結(jié)論依據(jù)明顯不足的主張,，沈陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所的答復(fù)意見為：“1.骨骺損傷是處于生長發(fā)育過程中兒童和青少年特有的損傷類型,，是涉及骨骺縱向生長結(jié)構(gòu)損傷的總稱,。2.《人體損傷致殘程度分級》關(guān)于脊柱,、骨盆及四肢損傷確定：‘青少年四肢長骨骨折累及骨骺’該條款所表述的重點在于骨折是否累及骨骺,，而非青少年,。該條款的引申含義為：即使青少年長骨骨折,，但未累及骨骺，也不夠傷殘標(biāo)準(zhǔn)。3.四肢長骨骨折線雖未達到骨骺,，但因治療需要,，手術(shù)使用內(nèi)固定物經(jīng)過骺板，可視為四肢長骨骨折累及骨骺,?！辫b定單位的答復(fù)充分合理,，予以采信,，此鑒定結(jié)論不屬于依據(jù)不足，不符合重新鑒定的條件,。

相關(guān)報道:

• 幼童幼兒園上鋪蹦跳玩耍 遭女子猛拽致其頭朝下摔落在地

• 7人車塞了35個孩子！幼兒園法人被判危險駕駛罪

• 虐童事件頻發(fā) 圍觀上海幼兒園專項督查檢查些什么,？

• 陜西：普惠性民辦幼兒園禁收與入園掛鉤的贊助費

• 全市1500余幼兒園均配責(zé)任督學(xué)

• 軍報評紅黃藍(lán)事件:孩子和軍人都絕不容許傷害詆毀

• 教育部回應(yīng)紅黃藍(lán)虐童:采取五項措施推進幼有所育