4歲的小班孩子王某在幼兒園戶外塑膠場地上玩耍時摔倒,，經(jīng)醫(yī)院診斷為左側(cè)肱骨髁上骨折,，鑒定為十級傷殘,。
王某起訴幼兒園索賠9萬余元損失。
近日,，法院發(fā)布案件一審判決結(jié)果,，判幼兒園賠償王某醫(yī)療費、傷殘賠償金等經(jīng)濟損失合計80220.62元以及精神撫慰金5000元,。
孩子在幼兒園摔成十級傷殘
起訴索賠9萬余元
2017年5月26日,，4歲孩子王某在沈陽市蘇家屯區(qū)實驗幼兒園戶外塑膠場地上玩耍時摔倒，經(jīng)醫(yī)院診斷為左側(cè)肱骨髁上骨折,，花費醫(yī)療費等共計22880.65元,。
2017年8月，王某一方將幼兒園起訴到法院,，稱其為無民事行為能力人,，在幼兒園期間，幼兒園未盡到教育管理職責(zé),，致使其受到人身傷害,。因此，王某的損失應(yīng)當(dāng)由幼兒園承擔(dān),，請求法院判幼兒園賠償醫(yī)療費,、精神撫慰金等共計9萬余元。
王某一方還在訴訟過程中提出傷殘司法鑒定申請,，經(jīng)法院委托后,，2017年8月28日，沈陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書,，評定王某左上肢的傷殘程度為十級,。
幼兒園稱已盡管理職責(zé)
不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
法院開庭審理此案時，幼兒園稱事發(fā)當(dāng)天幼兒園兩名老師組織小一班幼兒在戶外進行游戲活動,，在活動前老師和保育員已經(jīng)對幼兒進行了相應(yīng)的安全教育,，老師和保育員在玩具的兩旁看護，王某在未與任何人接觸的情況下自己摔倒,，應(yīng)該屬于意外事故,。他們已經(jīng)盡到了對王某的教育管理職責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。
幼兒園還提出,，王某的十級傷殘鑒定結(jié)論不能采信，要求申請重新鑒定,，稱根據(jù)評殘條款,，只有青少年四肢長骨骨折累積骨骺，才能評定為十級傷殘,，王某剛四周歲,，屬于幼兒，不能適應(yīng)該條評殘條款,。根據(jù)醫(yī)院5月27日的影像學(xué)報告,，并未記載骨折線累積骨骺,，鑒定人員的復(fù)議答復(fù)也承認(rèn)是未累積骨骺，根據(jù)住院過程的手術(shù)病歷記載,，也未說明三根鋼針穿過骨骺,，所以說鑒定結(jié)論依據(jù)明顯不足。
法院認(rèn)定幼兒園負(fù)全責(zé)
賠償孩子8萬余元
法院審理此案認(rèn)為,，王某為無行為能力人,，幼兒園主張對王某不承擔(dān)責(zé)任的抗辯應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，本案中幼兒園提供的證據(jù)不能支持其抗辯主張,，所以幼兒園應(yīng)對王某的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任,。
關(guān)于幼兒園要求申請重新鑒定并指出王某屬于幼兒，不適用骨骺損傷評殘條款,，鑒定結(jié)論依據(jù)明顯不足的主張,，沈陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所的答復(fù)意見為：“1.骨骺損傷是處于生長發(fā)育過程中兒童和青少年特有的損傷類型，是涉及骨骺縱向生長結(jié)構(gòu)損傷的總稱,。2.《人體損傷致殘程度分級》關(guān)于脊柱,、骨盆及四肢損傷確定：‘青少年四肢長骨骨折累及骨骺’該條款所表述的重點在于骨折是否累及骨骺，而非青少年,。該條款的引申含義為：即使青少年長骨骨折,，但未累及骨骺，也不夠傷殘標(biāo)準(zhǔn),。3.四肢長骨骨折線雖未達到骨骺,，但因治療需要，手術(shù)使用內(nèi)固定物經(jīng)過骺板,，可視為四肢長骨骨折累及骨骺,。”鑒定單位的答復(fù)充分合理,，予以采信，此鑒定結(jié)論不屬于依據(jù)不足,，不符合重新鑒定的條件,。
根據(jù)王某提供的證據(jù)，確定王某的合理經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費11270.34元,；住院伙食補助費600元,；護理費1398.28元；傷殘賠償金65752元,；鑒定費1000元,；交通費200元，合計80220.62元,。
此事件造成王某十級傷殘,，給其身體及心理造成傷害,，應(yīng)適當(dāng)撫慰，應(yīng)給付其精神撫慰金5000元為宜,。
近日,，法院發(fā)布案件判決結(jié)果，一審判幼兒園賠償王某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失合計80220.62元,，賠償王某精神撫慰金5000元整,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
