4歲的小班孩子王某在幼兒園戶外塑膠場地上玩耍時摔倒,，經(jīng)醫(yī)院診斷為左側肱骨髁上骨折,，鑒定為十級傷殘,。
王某起訴幼兒園索賠9萬余元損失,。
近日,，法院發(fā)布案件一審判決結果,，判幼兒園賠償王某醫(yī)療費、傷殘賠償金等經(jīng)濟損失合計80220.62元以及精神撫慰金5000元,。
孩子在幼兒園摔成十級傷殘
起訴索賠9萬余元
2017年5月26日,，4歲孩子王某在沈陽市蘇家屯區(qū)實驗幼兒園戶外塑膠場地上玩耍時摔倒，經(jīng)醫(yī)院診斷為左側肱骨髁上骨折,，花費醫(yī)療費等共計22880.65元,。
2017年8月，王某一方將幼兒園起訴到法院,，稱其為無民事行為能力人,，在幼兒園期間，幼兒園未盡到教育管理職責,，致使其受到人身傷害,。因此,，王某的損失應當由幼兒園承擔,，請求法院判幼兒園賠償醫(yī)療費、精神撫慰金等共計9萬余元,。
王某一方還在訴訟過程中提出傷殘司法鑒定申請,，經(jīng)法院委托后，2017年8月28日,，沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書,，評定王某左上肢的傷殘程度為十級。
幼兒園稱已盡管理職責
不應承擔賠償責任
法院開庭審理此案時,，幼兒園稱事發(fā)當天幼兒園兩名老師組織小一班幼兒在戶外進行游戲活動,，在活動前老師和保育員已經(jīng)對幼兒進行了相應的安全教育，老師和保育員在玩具的兩旁看護,，王某在未與任何人接觸的情況下自己摔倒,，應該屬于意外事故。他們已經(jīng)盡到了對王某的教育管理職責,，不應承擔賠償責任,。
幼兒園還提出，王某的十級傷殘鑒定結論不能采信,，要求申請重新鑒定,，稱根據(jù)評殘條款，只有青少年四肢長骨骨折累積骨骺,，才能評定為十級傷殘,，王某剛四周歲,，屬于幼兒，不能適應該條評殘條款,。根據(jù)醫(yī)院5月27日的影像學報告,，并未記載骨折線累積骨骺，鑒定人員的復議答復也承認是未累積骨骺,，根據(jù)住院過程的手術病歷記載,，也未說明三根鋼針穿過骨骺，所以說鑒定結論依據(jù)明顯不足,。
法院認定幼兒園負全責
賠償孩子8萬余元
法院審理此案認為,，王某為無行為能力人，幼兒園主張對王某不承擔責任的抗辯應承擔舉證責任,，本案中幼兒園提供的證據(jù)不能支持其抗辯主張,，所以幼兒園應對王某的合理損失承擔全部賠償責任。
關于幼兒園要求申請重新鑒定并指出王某屬于幼兒,，不適用骨骺損傷評殘條款,，鑒定結論依據(jù)明顯不足的主張，沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所的答復意見為：“1.骨骺損傷是處于生長發(fā)育過程中兒童和青少年特有的損傷類型,，是涉及骨骺縱向生長結構損傷的總稱,。2.《人體損傷致殘程度分級》關于脊柱、骨盆及四肢損傷確定：‘青少年四肢長骨骨折累及骨骺’該條款所表述的重點在于骨折是否累及骨骺,，而非青少年,。該條款的引申含義為：即使青少年長骨骨折，但未累及骨骺,，也不夠傷殘標準,。3.四肢長骨骨折線雖未達到骨骺，但因治療需要,，手術使用內(nèi)固定物經(jīng)過骺板,，可視為四肢長骨骨折累及骨骺?！辫b定單位的答復充分合理,，予以采信，此鑒定結論不屬于依據(jù)不足,，不符合重新鑒定的條件,。
根據(jù)王某提供的證據(jù)，確定王某的合理經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費11270.34元,；住院伙食補助費600元,；護理費1398.28元；傷殘賠償金65752元；鑒定費1000元,；交通費200元,，合計80220.62元。
此事件造成王某十級傷殘,，給其身體及心理造成傷害,，應適當撫慰，應給付其精神撫慰金5000元為宜,。
近日,，法院發(fā)布案件判決結果，一審判幼兒園賠償王某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失合計80220.62元,，賠償王某精神撫慰金5000元整,。
關于中華網(wǎng) |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
