陳萍從來沒想過這個從出生開始一直粘在她身邊的小東西會離開她,。2015年8月9日,，陳萍在老家長興,，夫家來了一車五人,，婆婆將孩子強抱過去,，快速離開,。陳萍報警,，警方認為這是家庭糾紛,，沒有受理,。之后婆家換了門鎖,，林偉換了電話。陳萍經(jīng)常晚上去婆家小區(qū),，看著窗戶里的燈光,，屏住呼吸聽有沒有孩子的聲音，但是,，沒有,。

就這樣，兩年五個月,，陳萍說她再也沒見過孩子,，林偉也是在陳萍第二次起訴后在庭審時才見到，“就像陌生人一樣”,。

錢江晚報記者試圖聯(lián)系林偉,，被告知電話號碼已經(jīng)是空號。輾轉(zhuǎn)又聯(lián)系上了陳萍的婆婆,，老人家說,，一切去問法院吧,。

臨海法院一審法官表示，女方已上訴,，就不發(fā)表意見了,。

在采訪中，陳萍一直說,，兩年半了,，寶寶估計都不認識她了；當時被抱走的時候,，正好是要打疫苗,，不曉得那針疫苗后來有沒有打。她一遍遍反復,，讓聽的人直發(fā)憷,，又很悲傷。

有人說,，這個爸爸跟孩子都沒血緣關(guān)系,，為什么要跟爸爸呢？

這在法律上是有規(guī)定的,，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,，雙方一致同意進行人工授精，所生子女應視為夫妻雙方的婚生子女,，父母子女之間權(quán)利義務關(guān)系適用《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定,。也就是說，在這個案子中,，即便爸爸跟孩子沒有血緣關(guān)系,，但是在孩子的撫養(yǎng)權(quán)利和義務上，他和媽媽是平等的,，也完全有權(quán)撫養(yǎng)孩子,。

中國法學會婚姻法學研究會理事，浙江省法學會婚姻法學研究會會長柯直說,，將子女撫養(yǎng)權(quán)判給爸爸,，是對無法生育后代的一方的人性關(guān)懷。而孩子長期同男方一起生活后,，改變其習慣不利于子女健康成長,。盡管這個結(jié)果對媽媽來說難以接受——無論孩子給誰對另一方都很殘忍。

但浙江省婚姻法學研究會秘書長,、杭州師范大學法學院副教授汪迪波卻不這么認為,。“孩子是怎樣離開母親,，隨父親長期生活”應該是本案需要了解的一個重要事實,。假設能夠查實真如女方所說,，那不是女方?jīng)]有盡到義務，而是被迫失去對孩子的照顧,，由此判定孩子長期跟男方生活,，為不改變孩子的生長環(huán)境就交由男方撫養(yǎng)是對法律的機械理解。這樣的裁判易形成一種不良的社會導向,。

另外，男方?jīng)]有生育能力這一點也不成為獲得孩子撫養(yǎng)權(quán)的“砝碼”,，在這一段剛結(jié)束的婚姻中,，男方不也是通過人工方式來實現(xiàn)當爸爸的夢想的嗎？該事由不能成為忽略男方并非孩子生物學父親的理由,。

本報首席記者 肖菁