陳萍從來沒想過這個(gè)從出生開始一直粘在她身邊的小東西會(huì)離開她,。2015年8月9日,，陳萍在老家長(zhǎng)興,，夫家來了一車五人,，婆婆將孩子強(qiáng)抱過去，快速離開,。陳萍報(bào)警,，警方認(rèn)為這是家庭糾紛，沒有受理,。之后婆家換了門鎖，林偉換了電話,。陳萍經(jīng)常晚上去婆家小區(qū),，看著窗戶里的燈光，屏住呼吸聽有沒有孩子的聲音,，但是,，沒有。

就這樣,，兩年五個(gè)月,，陳萍說她再也沒見過孩子，林偉也是在陳萍第二次起訴后在庭審時(shí)才見到,，“就像陌生人一樣”,。

錢江晚報(bào)記者試圖聯(lián)系林偉，被告知電話號(hào)碼已經(jīng)是空號(hào),。輾轉(zhuǎn)又聯(lián)系上了陳萍的婆婆,，老人家說,，一切去問法院吧。

臨海法院一審法官表示,，女方已上訴,，就不發(fā)表意見了。

在采訪中,，陳萍一直說,，兩年半了，寶寶估計(jì)都不認(rèn)識(shí)她了,；當(dāng)時(shí)被抱走的時(shí)候,，正好是要打疫苗，不曉得那針疫苗后來有沒有打,。她一遍遍反復(fù),，讓聽的人直發(fā)憷，又很悲傷,。

有人說,，這個(gè)爸爸跟孩子都沒血緣關(guān)系，為什么要跟爸爸呢,？

這在法律上是有規(guī)定的,，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進(jìn)行人工授精,，所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女,，父母子女之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定。也就是說,，在這個(gè)案子中,，即便爸爸跟孩子沒有血緣關(guān)系，但是在孩子的撫養(yǎng)權(quán)利和義務(wù)上,，他和媽媽是平等的,，也完全有權(quán)撫養(yǎng)孩子。

中國法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)理事,，浙江省法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)柯直說,，將子女撫養(yǎng)權(quán)判給爸爸，是對(duì)無法生育后代的一方的人性關(guān)懷,。而孩子長(zhǎng)期同男方一起生活后,，改變其習(xí)慣不利于子女健康成長(zhǎng)。盡管這個(gè)結(jié)果對(duì)媽媽來說難以接受——無論孩子給誰對(duì)另一方都很殘忍,。

但浙江省婚姻法學(xué)研究會(huì)秘書長(zhǎng),、杭州師范大學(xué)法學(xué)院副教授汪迪波卻不這么認(rèn)為。“孩子是怎樣離開母親,，隨父親長(zhǎng)期生活”應(yīng)該是本案需要了解的一個(gè)重要事實(shí),。假設(shè)能夠查實(shí)真如女方所說，那不是女方?jīng)]有盡到義務(wù),，而是被迫失去對(duì)孩子的照顧,，由此判定孩子長(zhǎng)期跟男方生活，為不改變孩子的生長(zhǎng)環(huán)境就交由男方撫養(yǎng)是對(duì)法律的機(jī)械理解,。這樣的裁判易形成一種不良的社會(huì)導(dǎo)向,。

另外，男方?jīng)]有生育能力這一點(diǎn)也不成為獲得孩子撫養(yǎng)權(quán)的“砝碼”,，在這一段剛結(jié)束的婚姻中,，男方不也是通過人工方式來實(shí)現(xiàn)當(dāng)爸爸的夢(mèng)想的嗎？該事由不能成為忽略男方并非孩子生物學(xué)父親的理由,。

本報(bào)首席記者 肖菁