整整兩年五個(gè)月，她再?zèng)]見過自己的兒子,。

那天妹妹在樓下大喊,，“阿姐,，孩子,，孩子被他們抱走了”,。陳萍(化名)像發(fā)瘋一樣,，推開夫家前來勸和的親戚們沖下樓,，跑過橋，對(duì)岸哪還有兒子的身影啊,。

她就像重重挨了一記悶棍,。即便如此,，當(dāng)時(shí)陳萍還是沒想過自己會(huì)從此見不到兒子。一個(gè)月前離婚官司判下來,，一審法院將孩子的撫養(yǎng)權(quán)判給了男方林偉(化名),。陳萍想不通。

這里還涉及到一個(gè)隱私問題,，林偉患有無精癥，孩子是當(dāng)時(shí)在林的同意下,，陳萍通過婦保醫(yī)院精子庫精子和自己的卵子受孕而得的試管嬰兒,。用陳萍的話來說，又不是他親生的,。

　　圖片來源視覺中國

一起簡單的離婚官司背后有隱情

案件是陳萍的代理律師撥打錢江晚報(bào)96068熱線爆料的,，并提供了一審臨海法院的判決書。

從判決書看,，案情不復(fù)雜,。2009年，雙方結(jié)婚;2013年底通過試管嬰兒有了孩子;2015年7月,，女方提起離婚起訴,，2015年8月18日，法院駁回,。一般來說,，如果沒有家暴等特殊情形，法院對(duì)于第一次起訴通常是不會(huì)直接判離的,。

2016年女方再度提起離婚訴訟,，今年11月7日臨海法院一審判離，孩子歸男方撫養(yǎng),。在孩子撫養(yǎng)權(quán)判歸父親這一點(diǎn)上,，法庭考慮到的因素有“孩子跟父親生活了將近三年，對(duì)現(xiàn)有的生活環(huán)境和生活習(xí)慣較為熟悉”,，“男方喪失生育能力”等,。

女方說男方家搶走了孩子

陳萍和林偉今年三十出頭。雙方的父母都是做南北貨生意的,，他們是父母介紹認(rèn)識(shí)結(jié)婚的,。

“感情一直不好”，陳萍說,，林偉就像個(gè)孩子,，成天玩游戲，晚上遲歸,。后來大家想著有個(gè)孩子是不是感情能好一點(diǎn),，這時(shí)候林偉被查出患有無精癥,。

這個(gè)孩子來之不易，在浙江省婦保,，陳萍用了精子庫的精子,，接受了三次人工授精兩次試管嬰兒，好不容易受孕成功,，在孕8月的時(shí)候孩子早產(chǎn)出生,。

陳萍說，對(duì)于有個(gè)孩子能改善夫妻感情,，她早早涼了心,，做試管嬰兒她住院三個(gè)多月，林偉來探望她不過兩三次,。孩子早產(chǎn)后被查出先天性心臟病,，“只有我一個(gè)人抱著孩子到處找醫(yī)生”。所以等孩子2歲多的時(shí)候,，陳萍還是提出離婚,，“自己帶，反倒清靜”,。

陳萍提出離婚,，她從來沒想過這個(gè)從出生開始一直粘在她身邊的小東西會(huì)離開她。2015年8月9日,，陳萍在老家長興,。傍晚時(shí)分，夫家來了一車五人,，有林偉的舅舅阿姨等人,，大家說要談一談，就上了陳萍在二樓的房間,。

孩子,，這個(gè)時(shí)候由陳萍妹妹抱著在河對(duì)岸玩。妹妹說,，是陳萍的婆婆將孩子從她手中強(qiáng)抱過去,，快速離開。

兩年五個(gè)月,，她再也沒有見過孩子

錢江晚報(bào)記者試圖聯(lián)系林偉,，被告知電話號(hào)碼已經(jīng)是空號(hào)。輾轉(zhuǎn)又聯(lián)系上了陳萍的婆婆,，老人家說,，法院已經(jīng)判了，一切你去問我們老家法院,。

孩子不見之后,，陳萍回到杭州的婆家,，大鬧一場，砸了婆家所有的東西,，婆家報(bào)警,。但是陳萍還是沒看到孩子。之后婆家換了門鎖,，林偉換了電話,。陳萍經(jīng)常晚上去婆家小區(qū)，看著窗戶里的燈光,，屏住呼吸聽有沒有孩子的聲音,，但是，沒有,。

就這樣，兩年五個(gè)月,，陳萍說她再也沒見過孩子,，林偉也是在陳萍第二次起訴后在庭審時(shí)才見到，“就像陌生人一樣”,。

在采訪中,，陳萍一直說，兩年半了,，寶寶估計(jì)都不認(rèn)識(shí)我了;當(dāng)時(shí)被抱走的時(shí)候,，正好是要打疫苗，不曉得那針疫苗后來有沒有打哦,。她一遍遍反復(fù),，讓聽的人直發(fā)憷，又很悲傷,。

　　圖片來源視覺中國

【新聞+】

是不是有血緣關(guān)系不重要

怎么獲得孩子的撫養(yǎng)很關(guān)鍵

婚姻家事雞毛蒜皮,，搬到法庭上，尤其是這種撫養(yǎng)權(quán)問題,，一個(gè)孩子大家都要,，法官無論做何定奪都會(huì)得罪人。

臨海法院一審法官表示,，案件現(xiàn)在女方已經(jīng)上訴了,，所以她就不發(fā)表意見了。

有人說,，這個(gè)爸爸跟孩子都沒血緣關(guān)系,，為什么要跟爸爸呢。

這在法律上是有規(guī)定的,，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,，雙方一致同意進(jìn)行人工授精,，所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定,。也就是說,，在這個(gè)案子中，即便爸爸跟孩子沒有血緣關(guān)系,，但是在孩子的撫養(yǎng)權(quán)利和義務(wù)上,，他和媽媽是平等的。他也完全有權(quán)撫養(yǎng)孩子,。

中國法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)理事,，浙江省法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)會(huì)長柯直說，將子女撫養(yǎng)權(quán)判給爸爸,，是對(duì)無法生育后代的一方的人性關(guān)懷,。而孩子長期同男方一起生活后，改變其習(xí)慣也是不利于子女的健康成長,。盡管這個(gè)結(jié)果對(duì)媽媽來說是難以接受的,，但是孩子只有一個(gè)，無論給誰對(duì)另一方都很殘忍,。

但是,，浙江省婚姻法學(xué)研究會(huì)秘書長、杭州師范大學(xué)法學(xué)院副教授汪迪波卻不這么認(rèn)為,。

汪迪波說,，我注意到一審判決書上法院在撫養(yǎng)權(quán)的判定上考慮到了基于對(duì)孩子撫養(yǎng)有利的角度，不輕易改變其生活環(huán)境和習(xí)慣,。但“孩子是怎樣離開母親,，隨父親長期生活”應(yīng)該是本案需要了解的一個(gè)重要事實(shí)。假設(shè)能夠查實(shí)真如女方所說,，孩子是被搶走的且找尋不到,，那么，不是女方?jīng)]有盡到母親義務(wù),，而是她被迫失去對(duì)孩子的照顧,，那么由此判定孩子長期跟男方生活，為不改變孩子的生長環(huán)境就交由男方撫養(yǎng)是對(duì)法律的機(jī)械理解,。這樣的裁判易形成一種不良的社會(huì)導(dǎo)向,。

另外，男方?jīng)]有生育能力這一點(diǎn)也不成為獲得孩子撫養(yǎng)權(quán)的一個(gè)“砝碼”,，在這一段剛結(jié)束的婚姻中,，男方不是也是通過人工方式來實(shí)現(xiàn)當(dāng)爸爸的夢想的嗎，該事由不能成為忽略男方并非孩子生物學(xué)父親的理由。