▲圖片來自視覺中國
正如錢麗宏所說,,“我們可以捐給政府,有償也好,,無償也好,,作為公辦幼兒園也好,做敬老院,、公益活動中心都可以,。完全比拆了更有意義。”
依法清理“兩違”是城市治理的必要措施,,但城市治理是否就一定要一根筋,,一拆了之?再退一步說,,幾年前建的房子,,既然是違法的,為何到現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn),,當(dāng)初為何沒有及時制止,?
民辦學(xué)校作為公辦學(xué)校的有力補充,與公辦學(xué)校享有同等的法律地位,。它承接了一些人差異化的教育需求,,具有公益屬性。作為整個社會系統(tǒng)的一部分,,如何處置存有瑕疵的民辦學(xué)校,,應(yīng)該有更全局的考量。只給土地不合規(guī)的公辦學(xué)?!伴_綠燈”補辦土地證,,卻對民辦學(xué)校違規(guī)用地長期以罰代管,不肯“轉(zhuǎn)正”,,這也有歧視民辦教育之嫌,。
何況,在2014年的時候,,此次行動中,,有幾十所民辦學(xué)校被拆的淮陽縣,還在全縣鼓勵興辦民辦學(xué)校,,一批民間資本進(jìn)入當(dāng)?shù)孛褶k教育市場?,F(xiàn)在大批民辦學(xué)校被拆除,就有當(dāng)時新建的學(xué)校,,冰火轉(zhuǎn)換之間,,實在讓人難以理解。
違法用地,、違建行為應(yīng)該被依法整治,,但學(xué)校被拆除即意味著“死刑”,學(xué)校拆除后續(xù)工作怎么進(jìn)行,,孩子的分流與學(xué)費遺留問題誰來解決,,當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門應(yīng)該給個說法。
> 據(jù)西安市教育局消息,,11月30日,,教育部通報了包括西安市在內(nèi)的3個地市民辦義務(wù)教育發(fā)展問題,,要求各地切實規(guī)范民辦義務(wù)教育發(fā)展