法院認(rèn)為趙連生以非法占有為目的,，使用暴力劫取他人財物,，致人輕傷，其行為已構(gòu)成搶劫罪,。遂判處趙連生有期徒刑九年,，并處罰金一萬元。

2018年1月8日,，南京市檢察院召開發(fā)布會,，公布了該市檢察機關(guān)2017年保障民生十大典型案例，“趙連生搶劫案”赫然在列,。當(dāng)現(xiàn)場播放的資料短片中顯示此案定性為“搶劫罪”時,，就連現(xiàn)場的一些媒體記者也不禁發(fā)出疑問：為何案件定性并非之前大家猜測的“故意傷害罪”？此中是否有何隱情呢,？

澎湃新聞記者根據(jù)法院判決書認(rèn)定的相關(guān)事實,，針對社會各界關(guān)注的焦點，逐一還原這起傷醫(yī)案的脈絡(luò)與細(xì)節(jié),。

“號販子”暴力傷醫(yī),？

“快！孫主任辦公室有事,！”

2017年2月16日上午8點40分許,，江蘇省人民醫(yī)院肝臟外科，幾名醫(yī)生聽到李姓主任在辦公室大喊,，遂火速撞開副主任孫倍成辦公室的門,。

幾名醫(yī)生被眼前的一幕驚呆了,。辦公室一片狼藉，沙發(fā)下面有一把刀,，地上一片血跡,，一名男子騎在孫倍成身上，孫倍成滿身是血,。他們火速將該名男子控制住,，并查看孫主任傷情。很快,，保衛(wèi)處的工作人員將該男子帶走,，隨即交給迅速趕到的警察。

當(dāng)日下午,，南京市鼓樓警方通報稱,，據(jù)嫌疑人趙連生供述，其在醫(yī)院因曾代人掛號牟利,，被孫醫(yī)生批評過,，所以“懷恨在心”，伺機“報復(fù)”,。

事后經(jīng)鑒定,，孫倍成受傷引起的輕度休克與壓槽骨骨折移位明顯，構(gòu)成輕傷二級,。

該案發(fā)生后,，很快成為輿論焦點。有觀點根據(jù)警方通報推斷,，行兇者趙連生很有可能是“號販子”（代人掛號的“黃?！保J(rèn)為該起暴力傷醫(yī)事件的發(fā)生,，側(cè)面折射出“黃牛黨”的猖狂,。

趙連生的辯護(hù)律師王健告訴澎湃新聞，趙被警方抓獲的當(dāng)天,，曾六次供述了自己的作案動機,，自稱自己是“號販子”，因為遭到了孫醫(yī)生的訓(xùn)斥,，才萌生報復(fù)之心,，進(jìn)而對孫倍成實施傷害行為。

后來,，警方進(jìn)一步偵查發(fā)現(xiàn),，趙連生在作案之前曾通過網(wǎng)絡(luò)搜索歐米茄手表，還通過微信向人了解該款名表的價格,。另外，警方查閱大量的監(jiān)控視頻，也沒有發(fā)現(xiàn)趙之前去過江蘇省人民醫(yī)院,，與孫醫(yī)生并不熟,。

王健律師對澎湃新聞?wù)f，在警方的證據(jù)面前,，趙連生才如實交代了他行兇威脅孫醫(yī)生的真實原因,，企圖搶走孫醫(yī)生的歐米茄手表等財物。

不過,，據(jù)法院查明的事實,，趙連生確實當(dāng)過“號販子”，但那是幾年前的事了,。2013年,，他曾在哈爾濱一家醫(yī)院做過“號販子”。此番趙刀刺孫倍成醫(yī)生與“號販子”則并無關(guān)系,。