《芝士超人》方面稱，因為很難統(tǒng)計每個優(yōu)勝者的累計獎金,，同時為了保證每位用戶的真實獎金體驗,，“我們不代扣稅款，目前獲獎?wù)邆€稅都需自行申報承擔(dān),?！惫ぷ魅藛T還表示，前晚9點半《芝士超人》舉行了一場獎金高達(dá)101萬元的“血戰(zhàn)到底”專場,，獎金由最終決出的勝家個人獨享,。而這筆錢，公司與獲獎?wù)邷贤ê?，在對方的要求下,，公司代其繳納個人所得稅。用戶收到的稅后獎金數(shù)額為80.8萬元。關(guān)于網(wǎng)友質(zhì)疑中獎人數(shù)“注水”等問題,，截至記者發(fā)稿時,，工作人員并未回應(yīng)。

此外,，截至記者發(fā)稿時,，《沖頂大會》方面未作出任何回應(yīng)。

　　■律師說法

　　平臺應(yīng)先代繳稅20%

北京京師律師事務(wù)所的張新年律師表示,，個人通過在直播平臺答題所獲獎金屬偶然所得,，其指自然人得獎、中獎,、中彩及其他偶然性質(zhì)的所得,。以每次獲取偶然所得收入為一次，以每次偶然所得額為應(yīng)繳稅所得額,，稅率為20%,。如春晚央視“搖一搖紅包”5億元現(xiàn)金中，其中有1億元是稅款,，電視觀眾實際收到的是4億元,。

張新年表示，不同于福利彩票,、體育彩票的獎金有“1萬元”起征點,，答題獎金沒有起征點。因此,，直播平臺應(yīng)作為向個人支付偶然所得的單位按20%的稅率繳稅,。由于直播平臺的有關(guān)信息未公開，稅務(wù)部門可以監(jiān)督其按規(guī)定繳納稅款,。

中獎人數(shù)注水涉嫌虛假宣傳

此外,，對于網(wǎng)友質(zhì)疑中獎人數(shù)可能被“注水”的問題，張新年表示,，這種行為如果屬實,，不僅涉嫌虛假宣傳，還涉嫌不正當(dāng)競爭,。張新年說,，當(dāng)下各大直播答題平臺的分錢模式基本相似，判斷是否符合惡意競爭,，首先要看是否經(jīng)營相同或類似的商品,，前提是要存在直接的競爭關(guān)系。答題平臺以其擁有的信息,、技術(shù),、人員等優(yōu)勢與用戶處于信息嚴(yán)重不對稱的狀態(tài)，獲獎人數(shù)和數(shù)額的真實性與透明度無法確定,，容易產(chǎn)生為稀釋獎金而虛報獲獎人數(shù)的行為,。果真如此,，工商行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法介入調(diào)查,。北京晨報熱線新聞