王大爺目前仍在住院,，由其女兒代為出庭。 法院供圖
醫(yī)院診斷證明顯示王大爺意識不清，疑為熱射病,。診斷證明書截圖
七旬老人稱被護(hù)工遺忘索賠8.7萬,；養(yǎng)老院表示推老人院內(nèi)乘涼出現(xiàn)意外
今年夏天，79歲老人王大爺在所住的養(yǎng)老院內(nèi)發(fā)生險情,。他被護(hù)工推至院內(nèi)曬太陽時,，出現(xiàn)昏迷、抽搐,、神志不清,，最高體溫一度達(dá)到41℃,，后被送到醫(yī)院搶救，經(jīng)診斷疑為嚴(yán)重中暑的熱射病,。因認(rèn)為護(hù)工疏忽將自己遺忘,，老人將養(yǎng)老院訴至法院,，要求賠償各項醫(yī)療損失等共計8.7萬余元。
昨日上午,，北京房山法院城關(guān)法庭開審此案,，養(yǎng)老院表示只是推老人出去乘涼,，老人出現(xiàn)不適系意外。
7旬老人院內(nèi)昏迷危及生命
“我父親有老年癡呆癥,，自己不能動，現(xiàn)在意識不清,，說話不利落,。”由于王大爺目前仍在住院,，昨日的庭審由其女兒代為出庭,。
原告訴稱,，因子女工作繁忙,，79歲的王大爺生活又不能完全自理,，其從2013年6月18日起居住在房山區(qū)的一家養(yǎng)老院內(nèi),。2017年6月的一天中午,，王老先生例行被養(yǎng)老院護(hù)工用輪椅推到戶外去曬太陽。但由于護(hù)工疏忽大意,，竟然忘記了及時把王老先生推回房間里，致使其在烈日炎炎下暴曬長達(dá)數(shù)小時無人問津,。
被發(fā)現(xiàn)時,，王大爺已陷入昏迷狀態(tài),，還伴隨著抽搐、神志不清,，最高體溫更是達(dá)到了41度,，這時護(hù)工才撥打了急救電話。王老先生被送到醫(yī)院后,，被診斷疑為熱射病，即中暑最嚴(yán)重的一種情況并可致命,，經(jīng)醫(yī)生全力搶救后才轉(zhuǎn)危為安。
“之前我父親已經(jīng)被曬暈過一次,，給喝了點(diǎn)水緩過來了,。”王女士表示,，當(dāng)時就告知護(hù)工別再把老人推出曬太陽,，“他們非但不聽,，竟給曬出了病,，胳膊上都曬出水泡了”。
王女士認(rèn)為,，多次與養(yǎng)老院協(xié)商賠償事宜，但是均未得到對方的正面回應(yīng),，無奈訴至法院,，要求養(yǎng)老院賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、營養(yǎng)費(fèi)等,，并當(dāng)庭變更了訴訟請求，將賠償金額由原來的3.5萬元,，提高到8.7萬余元,，包括醫(yī)療費(fèi)3萬3000元，救護(hù)車費(fèi)874元,，護(hù)理費(fèi)3萬3000元等,。
養(yǎng)老院稱無過錯：并未暴曬老人
老人入住該養(yǎng)老院的登記表顯示，健康狀況一欄標(biāo)注為一般,，意向普通護(hù)理服務(wù)標(biāo)準(zhǔn),，初次入住總繳費(fèi)5600余元。
被告養(yǎng)老院的代理人辯稱,，原告所述有部分不符合事實,。2013年王老先生入住時就是半自理狀態(tài)，2017年因為腦部問題還做了手術(shù),，身體更加不好,。
“事發(fā)當(dāng)天護(hù)工把老人推出去乘涼，不是上午11點(diǎn)半,，而是下午1點(diǎn)鐘才出去的,。”被告代理人說,，因為老人沒有午睡的習(xí)慣,，護(hù)工按慣例將老人推出去乘涼，不是推到太陽底下,，而是在樹陰里,，案發(fā)時曬太陽的除王大爺外,，還有其他幾名老人一起，曬的時間沒有數(shù)小時,，只有一個小時左右,。
此外，被告代理人稱,，因為有別的老人需要照顧,，當(dāng)時照顧王大爺?shù)淖o(hù)工走開了，但院子里還有一名巡視的護(hù)工,。養(yǎng)老院的院長外出辦事回來發(fā)現(xiàn)王老先生暈過去了,，趕緊撥打120，與王女士等人一起將原告送到醫(yī)院,，最終醫(yī)院治療的都是老人的陳舊性疾病,。
“這件事是因為原告本來身體就不好，中暑只是誘因,?！北桓娲砣苏J(rèn)為，養(yǎng)老院沒有過錯,，原告索賠過高,。且老人暈倒是意外，不排除是疾病復(fù)發(fā),，愿意在無過錯的情況下,，進(jìn)行合理的補(bǔ)償。
該案未當(dāng)庭宣判,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
