王大爺目前仍在住院,，由其女兒代為出庭,。 法院供圖

醫(yī)院診斷證明顯示王大爺意識不清,，疑為熱射病,。診斷證明書截圖

七旬老人稱被護工遺忘索賠8.7萬；養(yǎng)老院表示推老人院內(nèi)乘涼出現(xiàn)意外

今年夏天,，79歲老人王大爺在所住的養(yǎng)老院內(nèi)發(fā)生險情,。他被護工推至院內(nèi)曬太陽時，出現(xiàn)昏迷,、抽搐,、神志不清，最高體溫一度達到41℃,，后被送到醫(yī)院搶救,，經(jīng)診斷疑為嚴重中暑的熱射病。因認為護工疏忽將自己遺忘,，老人將養(yǎng)老院訴至法院,，要求賠償各項醫(yī)療損失等共計8.7萬余元。

昨日上午,，北京房山法院城關法庭開審此案,，養(yǎng)老院表示只是推老人出去乘涼，老人出現(xiàn)不適系意外。

7旬老人院內(nèi)昏迷危及生命

“我父親有老年癡呆癥,，自己不能動,，現(xiàn)在意識不清，說話不利落,?！庇捎谕醮鬆斈壳叭栽谧≡海蛉盏耐徲善渑畠捍鸀槌鐾?。

原告訴稱,，因子女工作繁忙，79歲的王大爺生活又不能完全自理,，其從2013年6月18日起居住在房山區(qū)的一家養(yǎng)老院內(nèi),。2017年6月的一天中午，王老先生例行被養(yǎng)老院護工用輪椅推到戶外去曬太陽,。但由于護工疏忽大意,，竟然忘記了及時把王老先生推回房間里，致使其在烈日炎炎下暴曬長達數(shù)小時無人問津,。

被發(fā)現(xiàn)時,，王大爺已陷入昏迷狀態(tài)，還伴隨著抽搐,、神志不清,，最高體溫更是達到了41度，這時護工才撥打了急救電話,。王老先生被送到醫(yī)院后,，被診斷疑為熱射病，即中暑最嚴重的一種情況并可致命,，經(jīng)醫(yī)生全力搶救后才轉(zhuǎn)危為安,。

“之前我父親已經(jīng)被曬暈過一次，給喝了點水緩過來了,?！蓖跖勘硎荆敃r就告知護工別再把老人推出曬太陽,，“他們非但不聽,，竟給曬出了病，胳膊上都曬出水泡了”,。

王女士認為，多次與養(yǎng)老院協(xié)商賠償事宜,，但是均未得到對方的正面回應,，無奈訴至法院，要求養(yǎng)老院賠償醫(yī)療費,、護理費,、營養(yǎng)費等,，并當庭變更了訴訟請求，將賠償金額由原來的3.5萬元,，提高到8.7萬余元,，包括醫(yī)療費3萬3000元，救護車費874元,，護理費3萬3000元等,。

養(yǎng)老院稱無過錯：并未暴曬老人

老人入住該養(yǎng)老院的登記表顯示，健康狀況一欄標注為一般,，意向普通護理服務標準,，初次入住總繳費5600余元。

被告養(yǎng)老院的代理人辯稱,，原告所述有部分不符合事實,。2013年王老先生入住時就是半自理狀態(tài)，2017年因為腦部問題還做了手術,，身體更加不好,。

“事發(fā)當天護工把老人推出去乘涼，不是上午11點半,，而是下午1點鐘才出去的,。”被告代理人說,，因為老人沒有午睡的習慣,，護工按慣例將老人推出去乘涼，不是推到太陽底下,，而是在樹陰里,，案發(fā)時曬太陽的除王大爺外，還有其他幾名老人一起,，曬的時間沒有數(shù)小時,，只有一個小時左右。

此外,，被告代理人稱,，因為有別的老人需要照顧，當時照顧王大爺?shù)淖o工走開了,，但院子里還有一名巡視的護工,。養(yǎng)老院的院長外出辦事回來發(fā)現(xiàn)王老先生暈過去了，趕緊撥打120,，與王女士等人一起將原告送到醫(yī)院,，最終醫(yī)院治療的都是老人的陳舊性疾病。

“這件事是因為原告本來身體就不好，中暑只是誘因,?！北桓娲砣苏J為，養(yǎng)老院沒有過錯,，原告索賠過高,。且老人暈倒是意外，不排除是疾病復發(fā),，愿意在無過錯的情況下,，進行合理的補償。

該案未當庭宣判,。

相關報道:

• 88歲老人自制紅嘴鷗“窩窩頭”堅持喂食30多年(組圖)

• 老人住院1周收100元 “賺的不是個人的錢,，是醫(yī)保”

• 民營醫(yī)院讓老人住院1周只收100 被醫(yī)保中心調(diào)查(圖)

• 老人倒地5分鐘無人問津 女孩出手未救回老人痛哭

• 青島一老人妙手做環(huán)保 用貝殼蓋起微縮版老建筑

• 老人忽然昏迷 危急時刻“95后”醫(yī)技師跪地搶救

• 為幫助老人護士檢查動作夸張 盤點那些中國好護士

• 七旬老人賣菜為兒還債 收攤晚了就睡在水泥臺子上