陜西藍(lán)圖司法鑒定中心負(fù)責(zé)人曹某表示，2017年3月7日該中心收到西安市中級(jí)人民法院的委托，同年8月3日拿到了與案件有關(guān)的病例等材料,。8月14日，第二司法鑒定人對(duì)被鑒定人李某進(jìn)行了身體檢查，8月24日，第二鑒定人及輔助工作人員召開了雙方當(dāng)事人聽證會(huì),。8月26日至8月31日，第二鑒定人李某及第一鑒定人范某對(duì)該案進(jìn)行了鑒定,，于2017年9月4日作出了司法鑒定意見,。對(duì)第一鑒定人范某是否參與身體檢查,、聽證等問題，曹某稱,，范某并未參與這兩項(xiàng)工作,，但該中心的鑒定程序合法。

問題五：范某為何說沒參與鑒定,？

藍(lán)圖負(fù)責(zé)人：怕遭被鑒定人的打擊報(bào)復(fù)

陜西藍(lán)圖司法鑒定中心負(fù)責(zé)人曹某表示,，醫(yī)療過程鑒定是依據(jù)雙方當(dāng)事人向法院提交的經(jīng)質(zhì)證的有關(guān)材料和臨床病歷資料進(jìn)行的，聽證會(huì)不是一個(gè)必要環(huán)節(jié),。司法鑒定人不見雙方當(dāng)事人也是為了保證司法鑒定的公平,、公正性。

對(duì)于范某堅(jiān)稱沒有參與鑒定的說法,，曹某解釋,，這是范某因擔(dān)心被打擊報(bào)復(fù)，為保護(hù)自己,，故意說從未介入到含含的司法鑒定中,。同時(shí)，該中心給華商報(bào)記者出示了一張他們和范某就含含醫(yī)療鑒定的郵件往來截圖,。對(duì)此,，記者撥打了陜西咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院對(duì)外公布的范某電話，她拒絕給以解釋,。

問題六：鑒定現(xiàn)場(chǎng)僅一名鑒定人,？

藍(lán)圖負(fù)責(zé)人：第一鑒定人范某確實(shí)未出席

在西安市中級(jí)人員法院法醫(yī)技術(shù)鑒定委托書<（2017）西中鑒委字第571號(hào)>函中，對(duì)被鑒定人含含的委托事項(xiàng)為：“傷殘等級(jí),、醫(yī)療過錯(cuò)、因果關(guān)系,、后續(xù)醫(yī)療費(fèi),、營養(yǎng)期、護(hù)理期限,?！奔磳?dǎo)致含含雙眼失明存在的醫(yī)療過錯(cuò)進(jìn)行鑒定；含含的傷殘等級(jí)與西安市兒童醫(yī)院是否存在因果關(guān)系的鑒定,。