“但歸根結(jié)底,要消除欺騙公證的現(xiàn)象,僅靠從業(yè)人員單方加強(qiáng)防范是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,還需要運(yùn)用社會(huì)綜合治理手段來(lái)治療這個(gè)‘社會(huì)病’,。”北京信德公證處主任官月梅建議,對(duì)于被造假比較多的證件,如結(jié)婚證,、離婚證,、身份證、戶口簿,、無(wú)犯罪證明等,相關(guān)行政主管單位可否與公證行業(yè)暢通信息共享,形成打擊,、懲戒的合力。同時(shí),在法治宣傳教育上,也還需要不斷從正面進(jìn)行引導(dǎo),樹(shù)立人人都要講誠(chéng)信的良好氛圍,提升全社會(huì)的法治觀念,。

對(duì)于這一問(wèn)題,中國(guó)政法大學(xué)公證法學(xué)研究中心主任馬宏俊認(rèn)為,我國(guó)公證機(jī)構(gòu)改革以后,公證不再是一種國(guó)家行為,對(duì)于拿著假證來(lái)騙取公證文書(shū)的行為,不能再用偽造國(guó)家公文罪對(duì)其定罪,司法機(jī)關(guān)對(duì)其制裁也缺乏法律依據(jù),。面對(duì)這種情況,公證文書(shū)就不應(yīng)該簡(jiǎn)單地等同于一般文書(shū),而應(yīng)該由相關(guān)部門(mén)積極出臺(tái)司法解釋,重新明確公證文書(shū)的法律地位。“在西方,公證書(shū)的效力等同于判決書(shū),地位非常高,。我們國(guó)家也應(yīng)該健全立法,向已有公證制度的西方國(guó)家學(xué)習(xí),取其所長(zhǎng),。”馬宏俊說(shuō),“公證制度不可或缺,公證制度的存在就是對(duì)不動(dòng)產(chǎn)交易保駕護(hù)航,這是公證的最大最積極的意義,失去公證的保護(hù),將會(huì)對(duì)社會(huì)造成非常大的危害,?！?/p>