(原標(biāo)題:強(qiáng)奸現(xiàn)場(chǎng)有“目擊者”?)
本報(bào)訊在一起強(qiáng)奸案件辦理過(guò)程中,卻出現(xiàn)了一名“目擊者”,,聲稱目睹了全過(guò)程,,能夠證明被告人不是強(qiáng)奸。檢察官親臨現(xiàn)場(chǎng),,并與偵查人員共同補(bǔ)充證據(jù),還原事情真相,。近日,,這名“目擊者”因犯?jìng)巫C罪被投入江蘇省龍譚監(jiān)獄服刑。
2016年11月13日,,江蘇省泰州市高港區(qū)的曹霞春酒后在高港區(qū)一家洗浴中心包廂內(nèi),,讓被害人徐某為其按摩,其間,,采取拖拽,、摁手腕等手段,強(qiáng)行與徐某發(fā)生性關(guān)系。后公安機(jī)關(guān)以曹霞春涉嫌強(qiáng)奸罪將其移送高港區(qū)檢察院審查起訴,。
在審查起訴期間,,該院依法聽(tīng)取了曹霞春的辯護(hù)人的意見(jiàn)。辯護(hù)人提出,,辦案中偵查機(jī)關(guān)遺漏了一位重要的“目擊者”,,這位“目擊者”與曹霞春是同村人,名叫夏建東,,案發(fā)當(dāng)時(shí)就在包廂內(nèi),,親眼目睹了整個(gè)案發(fā)過(guò)程,且有視頻能夠證實(shí)曹霞春的行為不是強(qiáng)奸,,申請(qǐng)檢察官依法調(diào)取,。
為了進(jìn)一步查明案件事實(shí),準(zhǔn)確定罪量刑,,檢察官與公安人員立即詢問(wèn)了“目擊者”夏建東,,并從他那兒調(diào)取了相關(guān)視頻。
夏建東稱,,曹霞春并未強(qiáng)奸被害人,,二人系賣淫嫖娼關(guān)系;案發(fā)當(dāng)時(shí)其躲在案發(fā)房間床頭后面,并且拍攝了被害人與曹霞春之間賣淫嫖娼的經(jīng)過(guò),。夏建東還提供了這段視頻,。
強(qiáng)奸過(guò)程中恰巧他就在包廂內(nèi)?不是強(qiáng)奸而是嫖娼?夏建東的證言可靠嗎?上述證言和視頻如果查證屬實(shí),則曹霞春可能不構(gòu)成強(qiáng)奸罪,。
為此,,承辦檢察官聯(lián)合偵查人員共同開(kāi)展補(bǔ)充偵查工作,調(diào)取了夏建東案發(fā)當(dāng)天的駕車軌跡等,,并進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn),,一同前往案發(fā)地點(diǎn)進(jìn)行復(fù)核、勘察,。結(jié)合洗浴中心服務(wù)人員的證言,、案發(fā)當(dāng)天洗浴中心監(jiān)控視頻等,種種證據(jù)表明:夏建東的證言系偽證,,案發(fā)當(dāng)天他根本沒(méi)有去過(guò)該洗浴中心,。