（原標(biāo)題：強(qiáng)奸現(xiàn)場有“目擊者”?）
本報訊在一起強(qiáng)奸案件辦理過程中,，卻出現(xiàn)了一名“目擊者”,，聲稱目睹了全過程，能夠證明被告人不是強(qiáng)奸,。檢察官親臨現(xiàn)場,，并與偵查人員共同補(bǔ)充證據(jù),，還原事情真相。近日,，這名“目擊者”因犯偽證罪被投入江蘇省龍譚監(jiān)獄服刑,。
2016年11月13日，江蘇省泰州市高港區(qū)的曹霞春酒后在高港區(qū)一家洗浴中心包廂內(nèi),，讓被害人徐某為其按摩,，其間，采取拖拽,、摁手腕等手段,，強(qiáng)行與徐某發(fā)生性關(guān)系。后公安機(jī)關(guān)以曹霞春涉嫌強(qiáng)奸罪將其移送高港區(qū)檢察院審查起訴,。
在審查起訴期間,，該院依法聽取了曹霞春的辯護(hù)人的意見。辯護(hù)人提出,，辦案中偵查機(jī)關(guān)遺漏了一位重要的“目擊者”,，這位“目擊者”與曹霞春是同村人，名叫夏建東,，案發(fā)當(dāng)時就在包廂內(nèi),，親眼目睹了整個案發(fā)過程,，且有視頻能夠證實(shí)曹霞春的行為不是強(qiáng)奸，申請檢察官依法調(diào)取,。
為了進(jìn)一步查明案件事實(shí),，準(zhǔn)確定罪量刑，檢察官與公安人員立即詢問了“目擊者”夏建東,，并從他那兒調(diào)取了相關(guān)視頻,。
夏建東稱，曹霞春并未強(qiáng)奸被害人,，二人系賣淫嫖娼關(guān)系;案發(fā)當(dāng)時其躲在案發(fā)房間床頭后面,，并且拍攝了被害人與曹霞春之間賣淫嫖娼的經(jīng)過。夏建東還提供了這段視頻,。
強(qiáng)奸過程中恰巧他就在包廂內(nèi)?不是強(qiáng)奸而是嫖娼?夏建東的證言可靠嗎?上述證言和視頻如果查證屬實(shí),，則曹霞春可能不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
為此,，承辦檢察官聯(lián)合偵查人員共同開展補(bǔ)充偵查工作,，調(diào)取了夏建東案發(fā)當(dāng)天的駕車軌跡等，并進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn),，一同前往案發(fā)地點(diǎn)進(jìn)行復(fù)核,、勘察。結(jié)合洗浴中心服務(wù)人員的證言,、案發(fā)當(dāng)天洗浴中心監(jiān)控視頻等,，種種證據(jù)表明：夏建東的證言系偽證，案發(fā)當(dāng)天他根本沒有去過該洗浴中心,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
