（原標(biāo)題：被騙借40萬(wàn)炒股虧損女子起訴“男友”夫妻）

華商報(bào)訊已婚男子向“女友”借款40多萬(wàn)元炒股后虧損,，而“女友”發(fā)現(xiàn)男子已婚后,，以該借款屬于夫妻共同債務(wù)為由起訴。

已婚男子賴(lài)某在網(wǎng)上辦了一張假離婚證，并與女子童某在2016年7月建立了戀愛(ài)關(guān)系,。戀愛(ài)期間,，賴(lài)某以能獲取股市內(nèi)部信息為由，多次向童某借款40余萬(wàn)元,，用于購(gòu)買(mǎi)股票信息及炒股,，之后卻大額虧損，無(wú)力償還借款,。隨后,，童某發(fā)現(xiàn)賴(lài)某已婚，認(rèn)為自己上當(dāng)受騙,，以借款屬于夫妻共同債務(wù)為由將賴(lài)某夫妻訴至碑林法院,，要求二人共同償還借款本息。

碑林區(qū)法院受理該案后,，適逢《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》施行生效,，該《解釋》第三條規(guī)定：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的,，人民法院不予支持,，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外,。近日,，碑林區(qū)法院適用該司法解釋?zhuān)婪▽徑Y(jié)了這起案件。辦案法官介紹,，本案?jìng)鶆?wù)不屬于夫妻共同債務(wù),，應(yīng)由賴(lài)某一人負(fù)責(zé)償還，隨后,，童某撤回了對(duì)賴(lài)某妻子的起訴,。