這些年,，歐湘斌和歐聰艷等初中同學(xué)一直保持聯(lián)系,，后來歐湘斌干脆來到了老同學(xué)的店里工作，專門負(fù)責(zé)廣告燈箱的安裝制作,。

歐湘斌平日的生活比較簡單,，沒事兒的時候就在店里玩玩手機(jī)，因?yàn)榫嚯x市區(qū)比較遠(yuǎn),，他平時也很少出門,。

而事發(fā)時另一位在房頂上作業(yè)的周志雄這幾天一直沉默寡言，他也是歐湘斌和歐聰艷的湖南老鄉(xiāng),，剛出來打工一年多的時間。

死者家屬已拿到80萬元賠償款

北青報(bào)記者從歐湘斌家屬處了解到,，他們目前已經(jīng)拿到了80萬元賠償款,。鄭州市航空港區(qū)綜合執(zhí)法局賠償50萬元，同時考慮到歐湘斌家庭貧困,，補(bǔ)貼20萬元,。而安裝廣告牌的企業(yè)鑫港校車服務(wù)有限公司則賠償了10萬元。

此外還有一筆43萬元的賠償款沒有到位,，這筆賠償來自雇主一家,。

歐聰艷說，作為這次事故的雇主,，她是有責(zé)任的,，包括沒有來得及為歐湘斌這些工人上保險(xiǎn)。歐湘斌的家屬與她簽署了一份“諒解書”,。根據(jù)雙方協(xié)商,，歐湘斌的家屬同意接受43萬元的賠償，此后不再追究劉勤的責(zé)任,。而這43萬該從哪里出,，歐聰艷現(xiàn)在還不知道。

事發(fā)當(dāng)天,，劉勤就被警察帶走了,。根據(jù)鄭州警方的說法，他們已經(jīng)將文印店老板劉某以涉嫌重大責(zé)任事故罪予以刑拘,。1月28日,，鄭州市公安局航空港分局辦案民警在接受媒體記者采訪時表示，刑拘文印店劉某的依據(jù)是《刑法》第一百三十四條：“在生產(chǎn),、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定,，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的”,。

而幾名拿走梯子的城管所在的鄭州航空港區(qū)綜合執(zhí)法局1月26日進(jìn)行了第一次情況說明：他們對此事作出初步處理決定，即免去帶隊(duì)執(zhí)法的中隊(duì)長職務(wù),、對涉事執(zhí)法隊(duì)員停職,、對分管該轄區(qū)的執(zhí)法大隊(duì)長進(jìn)行通報(bào)批評。

1月29日,，鄭州航空港區(qū)相關(guān)工作人員表示,，經(jīng)過鄭州航空港區(qū)多部門進(jìn)行初步調(diào)查后，先免去相關(guān)涉事城管執(zhí)法人員的職務(wù),，后以涉嫌玩忽職守移送紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān),。目前，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)已全面介入調(diào)查,，將嚴(yán)格依法依規(guī)查清事實(shí),，嚴(yán)肅處理。

（本文部分人物為化名）

文并攝/本報(bào)記者付垚