2008年,，五大連池市興安鄉(xiāng)龍山村發(fā)生了一起系列輪奸案。幾年間,，被害人湯某秋（有網(wǎng)文稱“湯蘭蘭”,，時(shí)不滿14周歲）先后多次遭到了十余個(gè)親屬和村民強(qiáng)奸（以下簡稱：湯案）。
一,、案件辦理情況
2008年10月27日五大連池市公安局接到舉報(bào),，于10月28日立案,。經(jīng)過近兩年的依法偵查,，查清湯案全部違法犯罪事實(shí)，將涉案人員全部抓獲歸案,，移送審查起訴,，交付審判。
2010年10月22日黑河市中級法院依法判決了湯案,，審判機(jī)關(guān)分別以強(qiáng)奸罪,、嫖宿幼女罪，判處犯罪嫌疑人湯某海無期徒刑,，判處萬某玲,、劉某海,、紀(jì)某才、梁某權(quán),、王某軍,、李某才、劉某友,、徐某生,、陳某付、于某軍10人5--15年有期徒刑不等,。
黑河中院判決后,，湯案犯罪嫌疑人以公安機(jī)關(guān)對其刑訊逼供為由，上訴到省高級人民法院,。2012年10月26日省高院經(jīng)審理,，依法做出維持原判的判決。
二,、刑滿后個(gè)別涉案人員違法情況
2017年6月29日湯某秋的母親萬某玲釋放后,，相互串聯(lián)陳某付、于某軍等以不同的方式開始連續(xù)到非指定場所上訪,，并且借助少數(shù)媒體肆意炒作,，向當(dāng)?shù)卣ú块T施壓，企圖翻案,。
2018年1月28日,，五大連池市公安局在開展的打擊“黃賭毒”專項(xiàng)行動中，在龍鎮(zhèn)抓獲了四名賣淫嫖娼人員,，其中,，兩名嫖娼人員正是湯案涉案人員。
五大連池市政法機(jī)關(guān)提醒廣大網(wǎng)友,，不要聽信,、傳播網(wǎng)絡(luò)上別有用心之人斷章取義，混淆視聽的不實(shí)炒作,，同時(shí)我們將支持引導(dǎo)當(dāng)事人依法申訴,，并依法依規(guī)處理相關(guān)訴求。
五大連池市委政法委
二〇一八年一月三十一日
五大連池在通報(bào)末尾,，還附了一篇自媒體文章,，全文如下：
請停止呼吁尋找“湯蘭蘭”！
來源：淺看作者：淺仔
近日,，澎湃一篇關(guān)于【尋找湯蘭蘭：少女稱遭親友性侵,，11人入獄多年其人“失聯(lián)”】的新聞報(bào)道火了，讀者討論很多,，原因很簡單,，案件極其惡劣,，堪稱令人發(fā)指，受害人自稱7歲開始被父親等十余人強(qiáng)奸,，時(shí)間長達(dá)七年,，一審11人獲刑，二審維持原判,。
涉案人即少女母親目前出獄后喊冤,，稱存在刑訊逼供等疑點(diǎn)。
這篇報(bào)道的問題太大了,！殺人誅心,，新聞報(bào)道也能誅心。
1,、傾向明顯,，瞎帶節(jié)奏
新聞第一句：14歲那年，正在讀初一的湯蘭蘭（化名）把全家人送進(jìn)了監(jiān)獄,。
嗯嗯嗯,？？還能這樣帶節(jié)奏的,？
報(bào)案的是女孩,，抓人的是警察，提起公訴的是檢察機(jī)關(guān),，一審判刑的是中級法院,，二審維持判決的是黑龍江高法，兩次駁回被告人申訴的是黑龍江高法和省檢察院,。
請本文的記者告訴我是法院把湯蘭蘭家人送進(jìn)了監(jiān)獄還是湯蘭蘭自己干的,？
報(bào)道里這樣的帶節(jié)奏用詞實(shí)在是太多，不勝枚舉,。
2,、避重就輕，存在誤導(dǎo)
2008年10月初湯蘭蘭寫信舉報(bào),，當(dāng)月月底警察抓人,，2012年案件一審宣判，這中間四年時(shí)間,，2012年,，省最高檢又駁回了上訴,?？偣?年時(shí)間，這期間公檢法都做了些什么,？
怎么查的案,，怎么定的罪,，文章對法院認(rèn)定的實(shí)錘：受害人的體檢報(bào)告，法院認(rèn)定的施害人互證口供要么一筆帶過,，要么幾乎未提,。
然而報(bào)道卻花了大量的筆墨，重點(diǎn)描述了存在爭議的證據(jù),，以及被告人口述遭到刑訊逼供,，包括喊冤。
不把事實(shí)法官判案證據(jù)擺出來給眾人評判,，不列出定罪的實(shí)錘,，用意何在？
案件是否有疑點(diǎn),？這點(diǎn)不可否認(rèn),，但是作為新聞報(bào)道，起碼要做到將雙方的作為,、證據(jù),、言語都列上，再讓網(wǎng)友去做判斷,，而不是先下定論,，再去引導(dǎo)輿論。這種行為極其不專業(yè),。
3,、立場不公，誅心無恥
假定案件事實(shí)不存在問題,，那么請告訴我,，女孩為啥不能改姓埋名？
經(jīng)歷這樣的事情之后,，一是怕涉案人處于后對她進(jìn)行打擊報(bào)復(fù),，二是想重新開始生活，畢竟被親生父母強(qiáng)迫賣淫,，被強(qiáng)奸在當(dāng)今中國社會來說,，對女孩本人不是什么“光彩”的事情。她選擇“消失”難道不是人之常情嗎,？
整篇文章都在帶節(jié)奏,，誘導(dǎo)“女孩改名消失是因?yàn)樾奶摗薄?/p>
是否程序有問題？是否存在刑訊逼供,，最高檢已經(jīng)介入調(diào)查,，在調(diào)查結(jié)果出來之前，將矛盾對準(zhǔn)一個(gè)目前看起來是受害者的女孩，并且?guī)Ч?jié)奏的“尋找湯蘭蘭”,，目的何在,？
4、曝人隱私,，手段無良
原文第九段：“今年,，湯蘭蘭23歲了。而她在哪呢,？”
原文最后一句：“而湯玉（湯蘭蘭）去哪了呢,？”
如果案件存在問題，那么請先從公檢法的責(zé)任揪起,，查清是否證據(jù)認(rèn)定是否有問題,，是否存在刑訊逼供，是否存在量刑偏重,，下一步才是女孩“誣告”的責(zé)任,。請理清主次順序。也請媒體不要越俎代庖,。
如果案件不存在問題,，那么，澎湃這則“尋找湯蘭蘭”報(bào)道會對女孩造成怎樣的二次傷害,？一個(gè)從噩夢里逃脫開始重新正常生活的女孩,，戶籍信息和照片卻被暴露，澎湃甚至是在幫助施害者尋找受害人,，簡直可怕,。
更何況，從當(dāng)?shù)毓膊块T的口徑來看,，女孩并未“消失”,，而是被保護(hù)了起來，經(jīng)歷了這樣的事情之后,，當(dāng)?shù)毓簿诌x擇了保護(hù)女孩的隱私,，并幫助女孩改戶籍。
警方這樣的行為是出于對女孩的“保護(hù)”,，怕女孩再次受傷,，還是怕女孩被找到案件翻案，我們不去猜測,。
原文里也提到“王警官表示,，其對案情有所了解，他還在2016年夏天見過湯玉,，“她來辦身份證”,。”
讓我們再來回顧一下這篇新聞報(bào)道的標(biāo)題：【10年前，14歲的她以性侵等罪名把全家送進(jìn)監(jiān)獄,，然后失蹤了……】
這叫失蹤嗎？
最高檢已經(jīng)介入案件,，在最高檢調(diào)查結(jié)果出爐之前,，無論如何不應(yīng)該暴露涉事女孩的個(gè)人信息！更不應(yīng)該用呼吁輿論人肉尋找涉事女孩,！
案件是否有疑點(diǎn),？這點(diǎn)不可否認(rèn)，我相信這也是作者發(fā)出這篇報(bào)道的初衷——不希望又產(chǎn)生一件冤案,。
但是作為新聞報(bào)道,，起碼要做到將雙方的作為、證據(jù),、言語都列上,，再讓讀者去自行判斷。記者作為一個(gè)有血有肉有思想的個(gè)體,，字里行間自然難以掩飾個(gè)人的主觀情緒,，但是一篇合格的報(bào)道，就需要作者與個(gè)人情緒做斗爭——最終以一種近乎客觀的立場,、近乎旁觀的視角去呈現(xiàn)和表述,。被情緒綁架和誤導(dǎo)的新聞案例實(shí)在太多，數(shù)不勝數(shù),。
很遺憾在這篇文章中,，作者這方面的努力不夠。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
