(原標(biāo)題:法治微評(píng)|湯蘭蘭案:從輿論中走出,讓民眾與司法一起成熟(附一審判決書(shū)二審裁定書(shū)部分內(nèi)容))
這是一個(gè)神奇的時(shí)代
新聞與舊聞之間似乎缺少一個(gè)絕對(duì)的界限
把舊聞變成新聞
中間只隔著一雙發(fā)現(xiàn)的眼睛
一個(gè)十年前的舊案子,,突然在一夜之間引爆了輿論,。十年前,湯蘭蘭還是一個(gè)不到14周歲的孩子,,因?yàn)槭艿叫郧?,她的父母、親戚,、鄰居共11人被判入獄。如今她的母親出獄了,這位母親迫切地想找到自己的女兒,,為自己,,也為其他的涉案人討一個(gè)說(shuō)法。就此掀起了輿論的狂潮,。
這個(gè)案子雖然還有很多令人費(fèi)解的地方,,但一點(diǎn)是非常可喜的,,從輿情的走向中我們發(fā)現(xiàn),,輿論與司法都在走向成熟。
首先,,相關(guān)部門(mén)積極應(yīng)對(duì)輿論的態(tài)度值得點(diǎn)贊,。五大連池市委政法委第一時(shí)間公開(kāi)回應(yīng)了此案,就案件的辦理情況,,刑滿后個(gè)別人的違法情況,,做了必要的說(shuō)明,同時(shí)表示支持當(dāng)事人依法申訴,,并依法依規(guī)處理相關(guān)訴求,。不回避,不掩蓋,、不粉飾,,這種依法辦事的積極態(tài)度,證明了司法應(yīng)對(duì)熱點(diǎn)敏感案件的成熟,。
其次,,公眾對(duì)司法案件的態(tài)度更加理性。不可否認(rèn),,湯蘭蘭案具有成為熱點(diǎn)新聞的一切屬性,,公眾高度關(guān)注也在情理之中,但是在這個(gè)案件上公眾已不再是那種盲信,、盲從,,而是有了更多的獨(dú)立思考精神。輿論并不是一邊倒地同情當(dāng)事人,,指責(zé)司法機(jī)關(guān),。事實(shí)上,大多數(shù)人更信任司法的公正,,期待司法機(jī)關(guān)對(duì)此案的解釋,。這顯然比廉價(jià)的煽情可貴得多。
事實(shí)上,,經(jīng)歷了司法與輿論一次又一次的交鋒,,輿論也真的該成熟了,,劃線、貼標(biāo)簽,、站隊(duì)式的表態(tài)于案件本身的公平公正沒(méi)有任何價(jià)值,,尊重司法規(guī)律,相信司法理性,,才能保證真正的公平公正,。
我們知道,一直以來(lái),,司法與輿論都是一對(duì)矛盾體,,司法與輿論在很多重大敏感案件上都很難達(dá)成共識(shí),在輿論的追問(wèn)下,,司法機(jī)關(guān)往往表現(xiàn)得很被動(dòng),。但是近年來(lái),這種情況有了明顯的好轉(zhuǎn),,司法機(jī)關(guān)在應(yīng)對(duì)輿論方面表現(xiàn)得越來(lái)越清醒冷靜,,而隨著司法體制改革的深入推進(jìn),司法公信力正在不斷提升,。與此同時(shí),,在依法治國(guó)的時(shí)代主題下,民眾的法治精神,、法治意識(shí)也在不斷加強(qiáng),,人們對(duì)司法機(jī)關(guān)越來(lái)越信任,也越來(lái)越尊重,,這為司法與輿論達(dá)成共識(shí)奠定了良好的基礎(chǔ),。
司法與輿論達(dá)成共識(shí)關(guān)鍵在司法機(jī)關(guān),司法機(jī)關(guān)成功應(yīng)對(duì)輿論必須有擔(dān)當(dāng),,必須依法說(shuō)理,,必須相信民眾。以唐慧女兒案為例,,這也是一個(gè)引發(fā)輿論關(guān)注和同情的案件,,唐慧要求對(duì)11名涉案人員全部判處死刑,但最高法在復(fù)核的時(shí)候?qū)擅鞣父呐袨闊o(wú)期,,這顯然與輿論的期待有差距,,但最高法通過(guò)釋法說(shuō)理,贏得了輿論對(duì)判決的認(rèn)可和對(duì)司法的尊重,。在這個(gè)案子上最高法體現(xiàn)出了擔(dān)當(dāng)意識(shí)和法治精神,,通過(guò)這個(gè)案子也給民眾上了一堂很好的法治大課。
事實(shí)上,,每一個(gè)熱點(diǎn)敏感案件引發(fā)的司法與輿論的交鋒,,其實(shí)都可以轉(zhuǎn)化成一堂生動(dòng)的普法課,,在這個(gè)過(guò)程中,司法在成長(zhǎng),,它會(huì)更有媒體意識(shí),,更了解輿論的期待,更善于說(shuō)理講法;而同時(shí)公眾的法治精神也同樣在成長(zhǎng),,相信司法不是一句空話,而是在一個(gè)又一個(gè)的案件中與司法達(dá)成共識(shí),。
(葉泉)
一審判決書(shū)部分內(nèi)容▽▽▽