“答記者問”之所以引發(fā)不滿,,也不只是“抽煙”一個行為,還在于整個回應(yīng)中都缺乏誠意和反思,?!俺枪荜?duì)員撤走梯子不是想摔死這個人”的辯白本就無力,,為死者“定責(zé)”更顯冷血,,而在與記者的問答中,,還出現(xiàn)了多次“我沒去現(xiàn)場、我不是本人,、不清楚”式的回應(yīng),,不由得讓人質(zhì)疑,有關(guān)方面真的進(jìn)行了細(xì)致調(diào)查嗎,?沒去過現(xiàn)場的人,,真的適合做“發(fā)言人”嗎?
吞云吐霧中避重就輕,、撿利于己方的話回應(yīng)記者,,這副儀態(tài)不是一個依法執(zhí)法、服務(wù)型政府部門該有的樣子,。從網(wǎng)友“看完更氣了”的反響來看,,顯然是一場失敗的回應(yīng)。
因此,,從采訪視頻中,,我們不僅要關(guān)注事件本身,更要多問一句:類似的違規(guī)執(zhí)法產(chǎn)生的根源是什么,?如果不認(rèn)真思考并回答這個問題,,便難以保證不會有“下一次”。