為獲得購(gòu)房資格,，鄒先生說自己在售樓員的建議下,，與林某假結(jié)婚，并順利的買到了房,，為此鄒先生給了4萬元感謝費(fèi),。結(jié)果收房時(shí)“妻子”卻反悔了，要求再支付高額的費(fèi)用,。無奈之下,，鄒先生將林某和房產(chǎn)公司告上法院，要求法院確認(rèn),，房子歸自己一人所有,，且房產(chǎn)公司需要支付延期收房造成的損失。

庭審現(xiàn)場(chǎng)

2月5日,，北京通州法院臺(tái)湖法庭開審此案,。在法庭上，林某表示自己沒有拿好處費(fèi),，當(dāng)初礙于朋友的面才幫了鄒先生,，而這種幫忙讓自己失去了購(gòu)買兩限房的資格，林某還當(dāng)庭爆出,，早在答應(yīng)鄒先生假結(jié)婚之前,，自己已經(jīng)真的結(jié)婚了，而對(duì)于假結(jié)婚證是如何通過嚴(yán)格的購(gòu)房資格審查的問題,，被告房產(chǎn)公司稱不知道倆人是假結(jié)婚,，原告稱房產(chǎn)公司用同樣方式給數(shù)百人申請(qǐng)了購(gòu)房資格。

自稱房產(chǎn)銷售人員找來假“妻子”

上午10點(diǎn),，通州法院臺(tái)湖法庭原告席上只有代理人,，鄒先生并沒有出庭應(yīng)訴。2016年,，鄒先生想在通州區(qū)九棵樹附近購(gòu)買一套新開盤的樓房,。

據(jù)鄒先生講，因其戶口系集體戶口,，根據(jù)通州區(qū)現(xiàn)行的購(gòu)房政策,，其并不具備購(gòu)房資格，于是售樓處銷售員建議他找一位符合購(gòu)房條件的女性假結(jié)婚,。后經(jīng)銷售員介紹,，鄒先生與通州籍女子林某辦理了一張“假結(jié)婚證”,，作為回報(bào)，他給了“妻子”2萬元好處費(fèi),，也給了2名銷售員感謝費(fèi)2萬元,。

很快，鄒先生與林某作為一對(duì)假夫妻順利通過了通州區(qū)建委的購(gòu)房資格審核,。隨后,，鄒先生與林某作為購(gòu)房人共同與開發(fā)商簽訂了房屋買賣合同，并以房屋作為抵押辦理了按揭貸款手續(xù),。房屋首付款200余萬元均系鄒先生一人支付,，房屋按揭貸款496萬元也由鄒先生一人負(fù)責(zé)償還。