原審被告人王明韻上訴認(rèn)為：其親屬在二審期間已與被害人達(dá)成和解協(xié)議,，被害人對其予以諒解，請求對其從輕處罰并適用緩刑,。其辯護(hù)人提出了基本相同的辯護(hù)意見,。

合肥中院經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人王明韻犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)已被一審判決列舉的證據(jù)證實(shí),，所列證據(jù)已經(jīng)一審當(dāng)庭舉證,、質(zhì)證，合肥中院對一審判決認(rèn)定的事實(shí)及相關(guān)證據(jù)予以確認(rèn),。

合肥中院另查明,，該案二審期間，上訴人王明韻親屬與被害人陳某達(dá)成和解協(xié)議,，王明韻親屬對被害人進(jìn)行了補(bǔ)償,。被害人陳某向合肥中院出具了書面諒解材料，對王明韻予以諒解,，請求合肥中院對其從輕處罰并適用緩刑,。

合肥中院認(rèn)為：上訴人王明韻違背婦女意志，在被害人處于醉酒狀態(tài)下與被害人發(fā)生性關(guān)系,，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪,。二審期間上訴人王明韻認(rèn)罪悔罪，其親屬積極補(bǔ)償被害人,，取得了諒解,，可以對上訴人王明韻適用緩刑,。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確,，審判程序合法,。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第236條第一款,、第72條第一款,、第73條第二款、第三款,，《中華人民共和國刑事訴訟法》第225條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定,，判決如下：

一、撤銷蜀山區(qū)法院（2017）皖0104刑初351號刑事判決的第一項(xiàng),，即對被告人王明韻的定罪量刑,；

二、上訴人王明韻犯強(qiáng)奸罪,，判處有期徒刑三年,，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）,。