含含家屬查詢發(fā)現(xiàn),，第一鑒定人范某是陜西咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院眼科的主任醫(yī)師。但面對含含家屬，范某竟稱對這份鑒定意見書毫不知情。

華商報記者在調(diào)查時，發(fā)現(xiàn)范某持有兩本均在有效期的鑒定人資格證,，頒證機(jī)關(guān)均為陜西省司法廳，其中一本執(zhí)業(yè)單位為陜西藍(lán)圖司法鑒定中心，另一本為陜西咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院鑒定所,，嚴(yán)重違背了現(xiàn)行相關(guān)法律法規(guī)中規(guī)定的“鑒定人不允許同時在兩家機(jī)構(gòu)同時執(zhí)業(yè)”的情況。

>>調(diào)查結(jié)果

第一鑒定人范某

看材料形成鑒定意見

簽字系他人代簽

華商報報道此事后,，陜西省司法廳高度重視,，全力調(diào)查事情緣由。昨日,，華商報記者從陜西省司法廳了解到,，目前調(diào)查已告一段落。2017年3月藍(lán)圖司法鑒定中心受西安市中級人民法院的委托,，隨后在法院質(zhì)證情況下,，拿到了所需所有案卷資料。8月第二鑒定人李某和另一工作人員對被鑒定人進(jìn)行了身體檢查,，隨后鑒定機(jī)構(gòu)又組織了聽證會,，第二鑒定人李某及當(dāng)事雙方均參加了此次聽證會。8月26日鑒定機(jī)構(gòu)通過郵件方式將鑒定材料遞交給第一鑒定人范某,，8月31日范某查閱后形成了鑒定意見,，通過郵件方式回傳給了藍(lán)圖司法鑒定中心。最終形成的鑒定意見書和范某回傳的鑒定意見無差異,。

“據(jù)調(diào)查結(jié)果,，第一鑒定人參與了此次鑒定?！弊蛉帐∷痉◤d相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，“但范某卻未在鑒定意見書上簽字，該簽字系藍(lán)圖司法鑒定中心他人代為簽字,，屬違規(guī)行為,。”

范某同時持有兩證

系嚴(yán)重違規(guī)

未如實(shí)填寫工作經(jīng)歷

對于第一鑒定人范某同時持有兩本有效執(zhí)業(yè)證書一事,，陜西省司法廳調(diào)查后答復(fù),，2005年范某通過陜西藍(lán)圖司法鑒定中心申請鑒定執(zhí)業(yè)證書，隨后常年連續(xù)在該中心擔(dān)任鑒定人,。在申請執(zhí)業(yè)證書時,，范某未如實(shí)填寫自己的工作經(jīng)歷，長期隱瞞了自己在陜西咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院工作一事,。