2002年到2017年間,吉林男子陳鏹因為一筆與單位有關(guān)的資金使用的案件,,兩度被起訴,,后一次被判刑,,又相繼被認定“清白”并獲得國家賠償,。
2002年4月陳鏹因涉嫌挪用資金24萬元被起訴,,該案歷時6年,歷經(jīng)3次撤訴并退回補充偵查,,檢方最終決定不起訴,,并對陳鏹作出49257余元國家賠償;2012年,,陳鏹因同一事由被以涉嫌職務(wù)侵占罪起訴,,并于2014年終審被判4年有期徒刑。服刑過程中的陳鏹仍舊為自己作無罪申訴,。
3月9日,,重案組37號獲悉,2017年12月,,法院再審認定陳鏹無罪,,并于2018年2月作出國家賠償決定:給付陳鏹1277天的人身自由賠償金以及10萬元精神撫慰金。
▲從上到下依次為2001年,、2005年,、2018年的陳鏹。受訪者供圖
▲陳鏹無罪刑事判決書,。受訪者供圖
男子被控挪用資金檢方三度撤訴
2002年4月7日,當時擔(dān)任東北虎藥業(yè)集團股份有限公司(下稱東北虎藥業(yè))新疆區(qū)經(jīng)理的陳鏹,,被吉林省吉林市船營區(qū)公安分局經(jīng)偵大隊以涉嫌“挪用單位資金”帶走,。此前,東北虎藥業(yè)向船營區(qū)公安分局報案稱,,業(yè)務(wù)員陳鏹將30多萬元貨款挪作他用,。
“我并沒有挪用公款,這筆錢本來是我的,?!?月9日,陳鏹告訴重案組37號,,在醫(yī)藥行業(yè),,不少的業(yè)務(wù)往來都是他先行墊資,資金回籠后,,他在把自己先行墊付的錢款拿回來,。而在他被帶走時,,自己公司還有98萬多的獎金沒有給他兌現(xiàn)。
2002年4月,,陳鏹被以涉嫌挪用資金罪公訴,。船營區(qū)檢察院的起訴書稱,2000年4月至2002年3月間,,陳鏹利用職務(wù)便利,,將東北虎藥業(yè)新疆區(qū)域業(yè)務(wù)員上交的4筆貨款及公司應(yīng)付給業(yè)務(wù)員的讓利金共24萬余元挪為己用。
案卷材料顯示,,在陳鏹被提起公訴之前,該案兩次被退回公安分局補充偵查,,公訴之后,,又三次撤訴。2003年6月,,船營區(qū)檢察院第三次就該案提起公訴,,船營區(qū)法院首次開庭審理該案。不過,,法院審理后依然認為,,該案部分事實不清、證據(jù)不足,,應(yīng)進一步補充偵查,。同年7月,,船營區(qū)檢察院第三次撤訴,。2003年8月,已被刑拘一年半的陳鏹被取保候?qū)彙?/p>
▲吉林市船營區(qū)檢察院刑事賠償決定書顯示,,陳鏹2003年被取保候?qū)彙J茉L者供圖
檢方不起訴獲近5萬元國家賠償
2007年5月16日,,陳鏹再次被船營公安分局監(jiān)視居住,。同年11月7日,陳鏹被取保候?qū)?,同一天,,船營區(qū)公安分局再次以陳鏹涉嫌挪用資金罪將案件移送審查起訴。此次陳鏹被挪用資金的金額變更為8萬余元,。
2008年5月30日,船營區(qū)檢察院審查后,,依然認為該案事實不清,、證據(jù)不足,,并作出不起訴決定,。
拿到不起訴決定書后,,陳鏹向船營區(qū)檢察院申請國家賠償,船營區(qū)檢察院2008年6月作出賠償決定,,對其被羈押496天的部分賠償人民幣49257余元,。
▲吉林市船營區(qū)檢察院刑事賠償決定書,,決定賠償陳鏹近5萬元。受訪者供圖
時隔4年因同一案再度被查獲刑
陳鏹的姐姐陳鋒稱,,陳鏹對國家賠償?shù)臄?shù)額并不滿意:“他還希望追回在東北虎藥業(yè)任職期間公司欠他的工資,,以及他給公司業(yè)務(wù)員墊付的經(jīng)營資金?!?/p>
2012年11月,,船營區(qū)公安分局以涉嫌職務(wù)侵占罪將陳鏹刑事拘留,。2013年2月4日,,船營區(qū)公安分局以陳鏹涉嫌職務(wù)侵占罪移送船營區(qū)檢察院審查起訴,此后被退回補充偵查一次,。2013年7月15日,,陳鏹被提起公訴,。
船營區(qū)法院審理該案認定,陳鏹在2001年至2002年期間,,利用其任東北虎藥業(yè)駐新疆辦事處經(jīng)理的職務(wù)之便,,將公司返給業(yè)務(wù)員的讓利金8萬余元占為己有,用于其本人在新疆注冊的公司的經(jīng)營,、車輛維護及女兒上學(xué)等支出,。
據(jù)陳鏹及其辯護人回憶,法院判決的事實與2002年陳鏹被起訴的涉嫌挪用資金的時間與事由基本一致,,只是罪名和金額發(fā)生了變化,。在法院審理期間,陳鏹的辯護律師崔洪奎為其做了無罪辯護,,“但一,、二審陳鏹都被判有罪?!贝蘼蓭熣f,。2014年2月,船營區(qū)法院以職務(wù)侵占罪判陳鏹4年有期徒刑,,陳鏹提出上訴,,吉林市中院維持原判,。
“我自己是清白的,始終也不想放棄,?!比氇z后,陳鏹一方面繼續(xù)為自己無罪進行申訴,;一方面積極申請減刑,,根據(jù)吉林市中院裁定,陳鏹因為表現(xiàn)良好符合減刑條件,,在2016年被減刑6個月,,2016年5月4日,陳鏹刑滿釋放,。
4個月后,,陳鏹的申訴也有了回音,吉林省高級法院作出再審決定書,,認定原審裁判認定被告人陳鏹犯職務(wù)侵占罪的部分證據(jù)無原件,且復(fù)印件不完整,,陳鏹的申訴符合法律規(guī)定的重新審判條件,,并指令吉林市中級人民法院對該案進行再審。
2017年3月吉林市中院裁定,,撤銷此前陳鏹案的有罪終審判決,,將該案發(fā)回吉林市船營區(qū)人民法院重新審判。
▲2016年,吉林省高級法院對陳鏹職務(wù)侵占案作出再審決定書,。中國裁判文書網(wǎng)截圖
法院重審認定無罪再獲國家賠償
2017年12月,,吉林市船營區(qū)法院對該案重新審理后進行宣判。法院審理后查明,,陳鏹于1999年4月被吉林遠東藥業(yè)公司任命為該集團新疆區(qū)域經(jīng)理,,1999年10月雙方簽訂了勞動合同,陳鏹到新疆后組建了辦事處,,聘任任某為辦公室主任,,在新疆開展某注射液的營銷工作,2001年4月到2002年1月間,,吉林北方花木經(jīng)營部通過建設(shè)銀行給任某匯款40萬元,,匯款用途一欄記載為“勞務(wù)費”。
法院認為,,公訴機關(guān)指控陳鏹利用在東北虎藥業(yè)駐新疆辦事處經(jīng)理的職務(wù)之便,,將東北虎藥業(yè)返給新疆辦事處業(yè)務(wù)員的讓利金82561元占為己有,,但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),法院僅能認定陳鏹是遠東藥業(yè)任命的新疆區(qū)域經(jīng)理,。對于上述兩家公司的關(guān)聯(lián)性、以及公訴機關(guān)的其他指控,,未有其他足夠證據(jù)足以證明,。
法院認為,,公訴機關(guān)指控陳強犯有職務(wù)侵占罪的事實不清,、證據(jù)存有疑問,、不能達到確實,、充分,指控的犯罪事實和罪名不能成立,。法院判決陳鏹無罪,。
宣判后,陳強提出國家賠償,。2018年2月4日,,吉林市中院作出賠償決定書,其中認定,,陳鏹因涉嫌職務(wù)侵占罪,,由該院作出生效裁定,判處有期徒刑4年,,實際羈押期間共計1277天,。該院應(yīng)按照2017年國家職工日平均工資,向陳鏹支付侵犯人身自由1277天的賠償金,。
對于因錯誤判決給陳鏹造成的精神損害,,該院應(yīng)當在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)為其消除影響、恢復(fù)名譽,、賠禮道歉,,并支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。法院決定給付陳鏹侵犯人身自由1277天的賠償金(每日賠償標準按國家2017年度職工日平均工資計算,,待賠償標準公布后另行通知),;支付陳鏹精神損害撫慰金10萬元;并在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)為陳鏹消除影響,、恢復(fù)名譽,、賠禮道歉。
▲2018年2月4日,,吉林市中院向陳鏹作出賠償決定書。中國裁判文書網(wǎng)截圖
追訪
“三個企業(yè)都沒辦下去,,最受苦的是女兒”
3月9日,,陳鏹向重案組37號表示,在拿到國家賠償決定書后,,他與法官也進行了溝通,,得到的答復(fù)是,1227天人身自由賠償金的具體金額,,法院會根據(jù)今年5月國家統(tǒng)計局出臺的標準,,做出核算后發(fā)給陳鏹。
對于這些年的生活與經(jīng)歷,,陳鏹表示,,2002年他在新疆被抓時,自己還開辦了一個小企業(yè),,2008年案子不起訴后,,該企業(yè)已經(jīng)無法經(jīng)營,他于是做起了建筑設(shè)備出租,,但在2012年他再度被拘留,、審判,2016年刑滿釋放后,,建筑設(shè)備已經(jīng)成了一堆廢鐵;去年,,他在三亞又開了一個企業(yè),,但因為案件審理,企業(yè)還是沒繼續(xù)經(jīng)營下去,。
“我覺得這些年最受苦的是女兒,。”陳鏹說,,女兒一直在讀中國與加拿大合辦的中學(xué),,自己因為涉案與妻子離了婚,2012年他再度被查因為家晨錢不夠,,沒辦法送女兒前往加拿大讀書,,女兒因此有些輕度抑郁,出獄后,,陳鏹湊了些錢將女兒送到國外圓了留學(xué)夢,,“就當給女兒治病了”。
此外陳鏹表示,對目前的國家賠償數(shù)額不滿意,,準備申請復(fù)議,。
國家賠償新標準 最高人民法院于5月15日下發(fā)通知,,公布了自2019年5月15日起作出的國家賠償決定涉及侵犯公民人身自由權(quán)的賠償金標準為每日315.94元。
國家賠償新標準 最高人民法院于5月15日下發(fā)通知,,公布了自2019年5月15日起作出的國家賠償決定涉及侵犯公民人身自由權(quán)的賠償金標準為每日315.94元,。
原標題:國家賠償不應(yīng)完全由財政買單國家賠償法自實施以來,,一直因門檻高,、標準低、范圍窄,、程序亂而飽受詬病,,甚至被戲謔為“國家不賠法”。