男子買到事故法拉利沒拿到賠償被車商索賠948萬

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

掃描到手機(jī)×

2018-03-23 15:19:43 重慶晚報(bào) 參與評論()人

“駿東”在上訴期內(nèi)向提出了上訴,。就這樣，龔某沒有拿到獲賠的720萬元。

需要補(bǔ)充的是，判決上說，“本院認(rèn)為,，被告（駿東）系獨(dú)立法人，其應(yīng)當(dāng)知道涉案車輛系事故車且應(yīng)進(jìn)行告知的情況下，未告知原告龔某,，應(yīng)推定其主觀上具有故意隱瞞涉案車輛系事故車的事實(shí)……依法應(yīng)認(rèn)定被告在與原告簽訂《二手機(jī)動車買賣合同》時(shí)存在欺詐”。

另外,，“被告（駿東）負(fù)有將知曉或應(yīng)當(dāng)知曉的車輛發(fā)生的事故及其程度明確告知原告（龔某）的法定義務(wù)和合同義務(wù)”,。

索賠948萬于法無據(jù)

在四個(gè)回合的官司中，“駿東”歷次處于下風(fēng)的背后,，到底有什么話想說,？比如，它反訴龔某索賠948萬元的賬是如何算出來的等疑惑,，是龔某等涉及或關(guān)注案件的人想知道,。

由此，本月20日,，上游慢新聞—重慶晚報(bào)記者來到“駿東”,，準(zhǔn)備向相關(guān)知情人求證,。店內(nèi)，記者向工作人員講明了身份及采訪意圖,。對方稱,，從手機(jī)新聞上知道了法拉利官司的事，也聽說了公司目前反訴索賠948萬元被法院駁回訴訟請求,。這個(gè)工作人員講,，相關(guān)負(fù)責(zé)人不在，且沒有該負(fù)責(zé)人電話號碼,，但他會盡快轉(zhuǎn)述記者的采訪意圖,。

上游慢新聞—重慶晚報(bào)記者留下聯(lián)系方式，拜托他盡快請相關(guān)負(fù)責(zé)人跟記者聯(lián)系,，以便讓更多人了解判決背后的相關(guān)事宜,。

話分兩頭說，從江北區(qū)人民法院的判決書可看到這樣的信息,，“駿東”提出的訴訟請求是這樣,，車輛使用費(fèi)748.8萬元，計(jì)費(fèi)時(shí)段是公司在2013年8月13日把法拉利交付龔軍當(dāng)天起,，至今年（2017年）1月22日截止,，計(jì)費(fèi)方式是以“同款法拉利在租車市場的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。另外,，“2017年1月23日起至實(shí)際歸還車輛之日的車輛使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天6000元”,。

貶值損失為200萬元，計(jì)費(fèi)時(shí)間是“2013年8月23日至2015年5月7日”,，以及“2015年5月8日至今的車輛貶值損失費(fèi)（具體金額以司法鑒定為準(zhǔn)）”,。

這意味著，“駿東”明確提出,、判決被駁回的訴訟請求索賠金額為948.8萬元,。

然而，法院認(rèn)為“車輛使用費(fèi)及貶值損失的訴訟請求,，于法無據(jù)”,。

經(jīng)典案例

基于“俊東”與龔某的官司持續(xù)時(shí)間長、庭審焦點(diǎn)爭議大,、最初涉案時(shí)提出索賠金額開國內(nèi)二手車交易先河等狀況,，2017年，重慶市律協(xié)評它為重慶十大民商事訴訟經(jīng)典案例,。

2018年1月,，此買賣合同糾紛案件被評為2017年度重慶市十大民商事訴訟經(jīng)典案例

2018年1月，此買賣合同糾紛案件被評為2017年度重慶市十大民商事訴訟經(jīng)典案例

余洋律師介紹,，該案能夠成為經(jīng)典案例的另一個(gè)原因是,，迄今,，二手車交易越來越受到社會各屆關(guān)注，比如,，最近推出的取消二手車限遷政策,，就是一個(gè)刺激二手交易利好。案中,，龔某的正是一輛二手車,，他跟“駿東”因合同糾紛引發(fā)延續(xù)迄今的曲折，對買賣二手車雙方都有很好的啟迪或震懾效應(yīng),。

承辦此買賣合同糾紛案的律師余洋

余洋律師補(bǔ)充,，如果通俗地打個(gè)比方，把龔某經(jīng)歷渝北區(qū)人民法院,、市第一中級人民法院,、市高級人民法院的司法流程，稱為雙方“第一輪拉鋸戰(zhàn)”的話,，那么,，江北區(qū)人民法院判決全部駁回“駿東”訴訟請求的信息表明,，“駿東”仍可依法提起上訴及接下來的再審申請,，這個(gè)流程將是雙方“第二輪拉鋸戰(zhàn)”的升級。

截至目前,，雙方在四個(gè)回合中共耗時(shí)兩年零九個(gè)月,，“駿東”已承擔(dān)案件受理費(fèi)、訴前財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi),，共計(jì)25.8萬元,；龔某承擔(dān)案件受理費(fèi)4.6萬元。

有法律界人士給上游慢新聞—重慶晚報(bào)記者舉了個(gè)例：假設(shè),，“第二輪拉鋸戰(zhàn)”中,，上訴結(jié)果是駁回上訴維持原判、再審的裁定是駁回再審申請,。待該輪結(jié)束后,，“駿東”仍有走司法途徑表達(dá)訴求的欲望的話，屆時(shí),，不排除“駿東”以其他案由,，再次把龔某告上法庭……那么，第三輪拉鋸戰(zhàn),、第四輪拉鋸戰(zhàn)……何時(shí)是盡頭,？

這位人士強(qiáng)調(diào)，就算發(fā)生這種狀況,，也屬法律賦予＂駿東＂的權(quán)利,。