曹操墓地面建筑曾被有組織拆毀

現(xiàn)有遺址確認有墓園建筑,；或曾被曹丕主動“毀陵”,；男性骸骨身份仍未定

持續(xù)一年多的考古作業(yè)后,，河南安陽曹操高陵的新一輪發(fā)掘結(jié)束,。

新京報記者從河南省文物考古研究院獲悉，本次發(fā)掘中,，考古工作隊確認高陵存在地面建筑,，這與史籍中曹操本人提出的“不封不樹”,，以及“薄葬”觀念不同,。此外,，現(xiàn)有證據(jù)表明，高陵地面曾經(jīng)被有組織拆毀，這種“毀陵”行為,，又極有可能與曹丕相關(guān)。

2016年11月至2017年5月,，經(jīng)國家文物局批準,，河南省文物考古研究院、安陽市文物考古研究所,、曹操高陵管理委員會等單位聯(lián)合對高陵陵園進行發(fā)掘,。

陵園內(nèi)建筑只剩基礎(chǔ)以下部分,，幾乎無建筑廢棄堆積,，符合有組織拆除的特征。圖/安陽高陵陵園考古隊

相關(guān)遺跡確定曾存在地面建筑

新京報記者了解到,，2010年至2012年,，發(fā)掘單位曾組織專業(yè)人員在曹操高陵周圍進行調(diào)查勘探。而在本次發(fā)掘中,，考古工作者進一步確認,，高陵陵園存在建筑遺跡。

這一結(jié)果,，對史學(xué)界無疑是一場顛覆,。《三國志·魏書·武帝紀》中曾記載,，建安二十三年曹操親自下令：“古之葬者,，必居瘠薄之地”；“其規(guī)西門豹祠西原上為壽陵,，因高為基,，不封不樹”。

史學(xué)界據(jù)此認為,，根據(jù)這一記載,，曹操本人認同“薄葬”觀念，尤其是其對陵墓規(guī)格提出的“不封不樹”概念,，往往被理解為,，曹操死后葬入地下墓穴，地面不留建筑,。這樣的墓葬形式,，與后世皇家或王侯陵墓迥異。

發(fā)掘工作主持者,，河南省文物考古研究院研究員周立剛介紹,，本次發(fā)掘，確認了高陵陵園及相關(guān)建筑遺跡的存在，并且可能是“內(nèi)墻外壕”的傳統(tǒng)結(jié)構(gòu),。這些建筑遺跡的發(fā)現(xiàn)也說明,，高陵并非如文獻記載的完全“不封不樹”，而是“肯定有地面建筑”,。

高陵位于河南安陽市西高穴村南部,。2009年，考古人員在對一座被盜東漢大墓進行搶救性發(fā)掘,，當年12月27日,，經(jīng)國家文物局認定，墓主為魏武帝曹操,，根據(jù)史籍記載,，曹操之墓即為“高陵”。同年,，由國家文物局,、中國考古學(xué)會公布的“2009中國考古十大新發(fā)現(xiàn)”中，安陽曹操墓位列第三,。

曹操墓規(guī)模明顯小于帝陵

安陽高陵考古團隊介紹,，發(fā)掘結(jié)果顯示，高陵陵園包括內(nèi)外夯土基槽,、神道,、東部建筑和南部建筑等五個部分。發(fā)掘中,，高陵陵墓主體被標注為M2,，四周平行環(huán)繞內(nèi)外兩圈夯土基槽，其中東,、西,、南三面保存完好。內(nèi)外基槽東部,，正對M2的位置均有寬約5米的缺口,，缺口兩側(cè)各有一個柱礎(chǔ)，應(yīng)為陵園東門,。

此外,，東門南北側(cè)各有一列9個方形柱礎(chǔ)，自西向東延伸,。這些柱礎(chǔ)的存在表明,，原址應(yīng)有立柱，但具體材質(zhì)和形態(tài)目前已無法得知,。

考古人員根據(jù)柱礎(chǔ)的平面分布特征判斷,，高陵陵園的一組建筑自東向西，由四部分組成。前三部分應(yīng)為一面闊5間,、進深1間的建筑,。第四部分應(yīng)為一間面闊5間、進深1間的建筑,。

河南考古文物研究院表示,，陵園內(nèi)部出土遺物稀少，僅發(fā)現(xiàn)少量碎小的繩紋板瓦或者筒瓦殘片,。這些殘片的瓦當紋飾只有一種,，并與河南偃師百草坡東漢帝陵遺址所出土的瓦當紋飾相似,。這種卷云紋飾,，同時也是東漢中晚期洛陽地區(qū)常見的紋飾，為判斷陵園建筑的年代提供證據(jù),。

盡管曹丕稱帝后,，追尊曹操為魏武帝。但發(fā)掘遺跡顯示,，高陵整體規(guī)模不大,，與洛陽的東漢帝陵相比明顯較小，說明陵園在當時沒有按照帝王規(guī)格修建,。周立剛認為,，這一情況可能與曹操在東漢晚期的特殊地位有關(guān)。

曹丕可能曾組織“毀陵”

新一輪的發(fā)掘中,，最重大的發(fā)現(xiàn),，莫過于證實高陵“毀陵”行為的存在。

現(xiàn)場發(fā)掘人員介紹,，整個高陵陵園垣墻和相關(guān)建筑,，都只剩基槽和柱礎(chǔ)部分,，地面以上部分全部無存,，且基槽和柱礎(chǔ)表面都比較平整，附近也未發(fā)現(xiàn)建筑廢棄堆積,；柱洞中的基礎(chǔ)石和柱子本體全部無存,，柱洞邊緣有長橢圓形外擴的坑，“可能是開挖取走柱子所留下”,。

在此之前,，考古發(fā)掘的漢杜陵陵園、永城西漢梁王陵寢等,，往往都存在大量建筑廢棄堆積,。

安陽高陵陵園考古隊認定，這種現(xiàn)象反映高陵陵園并非自然廢棄或者報復(fù)性毀棄，而是經(jīng)過有組織的拆除,。而這種“毀陵”活動,，極有可能與曹丕有關(guān)。

《晉書·禮志》曾記載,，黃初三年曹丕下詔要求“高陵上殿屋皆毀壞”,，目的是“以從先帝儉德之志”，即出于對其父曹操的尊重,。在這種有組織的拆除下,，不大可能留下大片殘垣斷壁，而是會進行清理活動,。高陵陵園的所有建筑只?；A(chǔ)以下部分，并且?guī)缀鯚o建筑廢棄堆積,，正符合這種特征,。同時，陵園壕溝內(nèi)填土大部分經(jīng)過仔細夯打,，顯然不是自然廢棄形成的堆積,，與曹丕主導(dǎo)的這種性質(zhì)比較特殊的“毀陵”行為，也是吻合的,。

- 對話

曹操墓現(xiàn)場挖掘負責(zé)人,、河南文物考古研究院研究員周立剛

曹操墓男性骸骨“極有可能”是曹操

曹操墓現(xiàn)場挖掘負責(zé)人、河南文物考古研究院研究員周立剛告訴新京報記者,，高陵建筑遺址的發(fā)現(xiàn),，表明曹丕并未遵循曹操“薄葬”的要求，而其后的有組織毀陵,，又可能與避免被盜墓有關(guān),。

曹丕沒有遵循“薄葬”要求

新京報：對于曹操高陵的挖掘工作，是從什么時候開始,？

周立剛：正式的挖掘工作,，是從2006年開始，之后在2008年到2010年又挖掘過一次,。最近一次的挖掘工作,，是從2016年11月開始，目的是配合一個高陵保護展示工程的建設(shè),。

新京報：發(fā)現(xiàn)十年后,，為什么會重啟發(fā)掘？

周立剛：本次發(fā)掘進一步確定高陵的規(guī)模,，加上之前的挖掘中,，有發(fā)現(xiàn)陵園建筑的痕跡,，加上此前的地面勘探有新的線索，所以再一次啟動了挖掘,。

新京報：目前挖掘的進展如何,？

周立剛：總的來說，目前地面挖掘部分已經(jīng)結(jié)束,，現(xiàn)在的主要精力在后續(xù)考古研究,。本次發(fā)掘工作最大的進展在于，確定曹操高陵的地面是有建筑的,，這與以往的認識不一樣,，說明曹丕并沒有遵循曹操“薄葬”的要求。

新京報：學(xué)術(shù)界有人認為,，現(xiàn)有的進展還不足以打破史書中曹操陵墓“不封不樹”的記載,？

周立剛：學(xué)術(shù)上有爭論很正常，但是所謂“不封不樹”,，可以有不同的理解,。比如是地面不設(shè)封土,，不設(shè)石碑,，也可以理解為“不封不樹”。曹丕是孝子,，可能他不愿意看到曹操的陵墓過于寒酸,，所以建設(shè)了地面建筑。

毀陵或是為了避免引來盜墓者

新京報：為什么曹丕在建設(shè)了地面建筑后,，又有組織的拆毀,？

周立剛：目前沒有確定的說法，史籍中記載,，曹丕毀陵是出于對其父遺志的尊重,，但也有可能為了避免過于招搖，引來盜墓者,。

新京報：曹操高陵的挖掘,，與其他考古挖掘工作有什么不一樣？

周立剛：流程上來說,，考古工作是有固定的操作流程的,，這一點在高陵的挖掘過程中，同樣需要進行遵守,?？脊湃藛T在挖掘時，住在附近的村子里,，也是按照規(guī)定的作息時間進行工作,。

實際上,，由于土層等原因，曹操高陵的挖掘工程整體來說不算復(fù)雜,，如果說有什么不一樣,，那就是高陵的保護等級很高，整體都需要保護性發(fā)掘,，所以作業(yè)的精細程度會有區(qū)別,。

新京報：挖掘出的遺骸，能夠確認是曹操遺骸嗎,？

周立剛：2009年挖掘出的男性骸骨,，目前來說極可能是曹操遺骸。這是在現(xiàn)有的證據(jù)之上,，根據(jù)目前的材料判斷的,，但也沒有定論?？脊派蠈嶋H也沒有“定論”這種說法,，畢竟研究對象是一千多年前的人和事，所以都還需要進一步的研究,。 新京報記者 王煜