公安局原副局長(zhǎng)組織盜墓被判無(wú)期

原山西聞喜縣公安局副局長(zhǎng)組織盜墓11次 包庇犯罪充當(dāng)“盜墓黑幫保護(hù)傘”

據(jù)山西省高級(jí)人民法院通報(bào),3月26日,山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院對(duì)運(yùn)城市人民檢察院提起公訴的原聞喜縣公安局副局長(zhǎng)景益民等10人共同或分別犯包庇,、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、盜掘古文化遺址,、古墓葬罪,、幫助犯罪分子逃避處罰罪一案依法進(jìn)行公開宣判。景益民組織盜墓11次并包庇犯罪,法院依法判處其無(wú)期徒刑,。

法院對(duì)原聞喜縣公安局副局長(zhǎng)景益民等10人宣判

“盜墓黑幫保護(hù)傘”

運(yùn)城市中級(jí)人民法院審理查明,自2010年起至2016年,被告人景益民(時(shí)任聞喜縣公安局副局長(zhǎng))為盜墓團(tuán)伙、特別是黑社會(huì)骨干分子張成俊(已判刑)等人提供保護(hù),安排公安局文物犯罪偵查大隊(duì)民警李安吉,、李曉東在值班巡邏時(shí)有意繞開盜墓地點(diǎn),為實(shí)施犯罪提供保護(hù),。

張成俊伙同本案被告人李福學(xué),、任清河、石金錄,、秦林惠,、崔順合、攀劉慶,、李繼光等7人先后共同或分別結(jié)伙在聞喜縣境內(nèi)的國(guó)家級(jí)古文化遺址保護(hù)范圍內(nèi)和周邊盜掘古墓葬26起,盜得青銅器等文物100余件,。

被告人景益民在為張成俊等人盜墓犯罪充當(dāng)“保護(hù)傘”的同時(shí),組織盜掘位于全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位范圍內(nèi)古墓葬11次13處(其中1處未盜得文物),將所盜文物直接販賣。另外還包庇黑社會(huì)組織的組織者侯金亮,、侯金發(fā),、景春凱(均已判刑)開設(shè)賭場(chǎng),對(duì)黑社會(huì)骨干分子張保民(已判刑)傷害他人、非法拘禁的行為違規(guī)辦理了取保候?qū)?張?jiān)谌”：驅(qū)徠陂g繼續(xù)實(shí)施非法持有槍支,、開設(shè)賭場(chǎng),、非法拘禁、販賣毒品的犯罪行為,。

民警為串供提供方便

被告人李安吉為他人實(shí)施盜掘位于全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位范圍內(nèi)古墓葬提供保護(hù)10次12處(其中1處未盜得文物),被告人李曉東為他人實(shí)施盜掘位于全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位范圍內(nèi)古墓葬4次4處(2處未盜得文物),其他古墓葬1次2處(1處未盜得文物),。在查辦案件過程中,李安吉、李曉東二被告人為犯罪分子串供提供方便,意圖使其逃避法律制裁,。

法庭認(rèn)為,被告人景益民身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,、公安局副局長(zhǎng),明知侯金亮、侯金發(fā),、景春凱,、張成俊、張保民等人長(zhǎng)期從事違法犯罪活動(dòng),不僅不能嚴(yán)格履行職責(zé),反而勾結(jié)黑社會(huì)組織,為其犯罪充當(dāng)“保護(hù)傘”,嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性,損害了國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益,破壞了社會(huì)秩序,在當(dāng)?shù)卦斐闪藰O其惡劣的社會(huì)影響,依法必須嚴(yán)懲,。

在實(shí)施盜墓的共同犯罪中,被告人景益民提供保護(hù),、出售所得文物,起組織、指揮作用,系主犯,應(yīng)從重處罰,雖有檢舉他人犯罪的立功表現(xiàn),但根據(jù)其犯罪情節(jié),決定不對(duì)其從輕,、減輕處罰,。被告人李安吉、李曉東身為公安民警,在盜掘古文化遺址,、古墓葬共同犯罪中亦起到主要作用,系主犯,身為公安民警參與犯罪,、幫助犯罪分子逃避處罰,依法應(yīng)從重處罰。

犯多項(xiàng)罪名被判無(wú)期

法庭當(dāng)庭判決,被告人景益民,、李福學(xué),、任清河、李安吉共同或分別犯包庇,、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,、盜掘古文化遺址、古墓葬罪、幫助犯罪分子逃避處罰罪,被依法判處無(wú)期徒刑,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),剝奪政治權(quán)利終身,。

被告人李曉東,、石金錄、秦林惠,、崔順合,、樊劉慶、李繼光共同或分別犯盜掘古文化遺址,、古墓葬罪,、幫助犯罪分子逃避處罰罪,分別被判處有期徒刑十六年、十五年,、十三年,、十二年、八年,、六年及相應(yīng)財(cái)產(chǎn)刑,。

此前,法院就該案召開庭前會(huì)議排除了非法證據(jù),并進(jìn)行公開開庭審理。各被告人及其辯護(hù)人,、證人,、鑒定人到庭參加訴訟。法庭圍繞起訴書指控的事實(shí)展開法庭調(diào)查,主持法庭辯論,?？剞q雙方出示了相關(guān)證據(jù),進(jìn)行了質(zhì)證,各被告人及其辯護(hù)人充分發(fā)表了辯護(hù)意見。法院根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí),、性質(zhì),、情節(jié)和社會(huì)危害程度,依法作出上述判決。（記者 李鐵柱）