那李偉走后，孫曉究竟對琳琳做了什么,？由于缺乏其他證人證言,，張李麗只好想別的辦法追尋事實(shí)真相。
她首先想到的是那份尸檢報(bào)告,。她一字一句仔細(xì)研讀了這份由石景山區(qū)公安司法鑒定中心出具的尸檢報(bào)告,，報(bào)告的主要結(jié)論有二：
第一，
琳琳全身可見廣泛分布的皮下出血,，且新舊程度不一,，符合被鈍性外力多次作用所致；
第二,，
軀干部受外力造成肺出血導(dǎo)致呼吸衰竭死亡,。
也就是說，琳琳在生前曾多次遭受暴力打掐,，而最終死亡原因是肺部破裂導(dǎo)致呼吸停止,。這也就推翻了其父母所述的“自己摔倒后頭部著地死亡”的供述。
張李麗又來到北京市人民檢察院法醫(yī)辦公室,，資深法醫(yī)團(tuán)隊(duì)經(jīng)過仔細(xì)研究論證,，雖然無法明確琳琳身上的30處傷痕分別是因何原因產(chǎn)生，但確認(rèn)不符合自己摔跌,、磕碰形成的特點(diǎn)（如大腿內(nèi)側(cè),、耳后等淤青），而肺部破裂出血系暴力直接作用所致,。同時(shí),，法醫(yī)還對琳琳腦部的傷進(jìn)行了分析,，表示如果腦部遭遇嚴(yán)重碰撞致死，必會(huì)形成“腦疝”,，但琳琳腦部只是鼓起了一個(gè)直徑約3厘米的小包,，絕非致命傷。
為保險(xiǎn)起見,，張李麗還邀請到北京兒童醫(yī)院的兒科專家進(jìn)行傷情論證,，專家認(rèn)為，對于幼兒來說,，成人擊打其胸背部時(shí),，體表不一定有明顯損傷，但暴力導(dǎo)致的震蕩可以引發(fā)肺部彌漫性出血,，并且幼兒的劇烈啼哭會(huì)導(dǎo)致呼吸循環(huán)變快,，加劇出血癥狀。
就這樣逐一排除其他致死原因的合理懷疑后,，張李麗確定,，琳琳死亡的原因與其父母虐待行為直接相關(guān)。
下一步，張李麗需要確定誰是真兇,。
綜合父母雙方及多位親屬,、鄰居的證言，張李麗首先排除了琳琳奶奶等親屬的可能,，即琳琳被父母接回家之前身體健康,。同時(shí)確定，父親李偉與琳琳之間關(guān)系一直較好,，而母親孫曉則對琳琳極度缺乏耐心,，時(shí)常打、掐孩子,。因此,，母親因以虐待罪提起公訴。
那父親是否該歸為從犯,？為了解決這個(gè)問題,，張李麗通過聯(lián)絡(luò)李偉的公司，獲得了李偉的工作日程表,。日程表顯示,，李偉系中班司機(jī)，每天下午2點(diǎn)到晚上12點(diǎn)上班，上三休一,。
也就是說,，每天上午的時(shí)間，理論上李偉在家,，且李偉自己承認(rèn),，因?yàn)榱樟詹缓煤贸燥埖仍颍啻慰吹綄O曉掌摑,、用手指戳琳琳,，也見到過琳琳身上的傷痕，只是沒有引起足夠的重視,。
鑒于此,，經(jīng)過與高校刑法學(xué)教授等多方探討，在查閱大量相關(guān)司法資料后,，張李麗確定,，父親作為共同居住的法定監(jiān)護(hù)人，明知其他監(jiān)護(hù)人對被害人有虐待行為,，卻未制止且未采取措施履行對被害人的法定保護(hù)義務(wù),，應(yīng)定為從犯。
△圖片來自網(wǎng)絡(luò)與本文無關(guān)
2017年12月26日,，法院開庭當(dāng)天,，張李麗請來了出具鑒定書的法醫(yī)。
法官：“孩子是怎么死的,？”
孫曉：“孩子洗澡時(shí)腳底一滑意外摔倒死的?！?/p>
法官：“滑倒后你做了什么,？”
孫曉：“她爸爸抱起來哄了哄，看她不哭之后就放床上讓她睡覺了,?！?/p>
法官：“法醫(yī)，摔跌的強(qiáng)震能否造成肺部破裂,？”
法醫(yī)：“不會(huì),，除非高處跌落和交通肇事?！?/p>
法官：“還有什么原因可能造成肺部破裂,？”
法醫(yī)：“外力猛烈撞擊?！?/p>
△圖片來自網(wǎng)絡(luò)與本文無關(guān)
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
