那李偉走后,，孫曉究竟對琳琳做了什么？由于缺乏其他證人證言,，張李麗只好想別的辦法追尋事實真相,。

她首先想到的是那份尸檢報告。她一字一句仔細研讀了這份由石景山區(qū)公安司法鑒定中心出具的尸檢報告,，報告的主要結論有二：

第一,，

琳琳全身可見廣泛分布的皮下出血，且新舊程度不一,，符合被鈍性外力多次作用所致,；

第二，

軀干部受外力造成肺出血導致呼吸衰竭死亡,。

也就是說,，琳琳在生前曾多次遭受暴力打掐，而最終死亡原因是肺部破裂導致呼吸停止,。這也就推翻了其父母所述的“自己摔倒后頭部著地死亡”的供述,。

張李麗又來到北京市人民檢察院法醫(yī)辦公室,，資深法醫(yī)團隊經(jīng)過仔細研究論證，雖然無法明確琳琳身上的30處傷痕分別是因何原因產生,，但確認不符合自己摔跌、磕碰形成的特點（如大腿內側,、耳后等淤青）,，而肺部破裂出血系暴力直接作用所致。同時,，法醫(yī)還對琳琳腦部的傷進行了分析,，表示如果腦部遭遇嚴重碰撞致死，必會形成“腦疝”,，但琳琳腦部只是鼓起了一個直徑約3厘米的小包,，絕非致命傷。

為保險起見,，張李麗還邀請到北京兒童醫(yī)院的兒科專家進行傷情論證,，專家認為，對于幼兒來說,，成人擊打其胸背部時,，體表不一定有明顯損傷，但暴力導致的震蕩可以引發(fā)肺部彌漫性出血,，并且幼兒的劇烈啼哭會導致呼吸循環(huán)變快,，加劇出血癥狀。

就這樣逐一排除其他致死原因的合理懷疑后,，張李麗確定,，琳琳死亡的原因與其父母虐待行為直接相關。

下一步，張李麗需要確定誰是真兇,。

綜合父母雙方及多位親屬,、鄰居的證言，張李麗首先排除了琳琳奶奶等親屬的可能,，即琳琳被父母接回家之前身體健康,。同時確定，父親李偉與琳琳之間關系一直較好,，而母親孫曉則對琳琳極度缺乏耐心,，時常打、掐孩子,。因此,，母親因以虐待罪提起公訴,。

那父親是否該歸為從犯？為了解決這個問題,，張李麗通過聯(lián)絡李偉的公司,，獲得了李偉的工作日程表。日程表顯示,，李偉系中班司機,，每天下午2點到晚上12點上班，上三休一,。

也就是說,，每天上午的時間，理論上李偉在家,，且李偉自己承認,，因為琳琳不好好吃飯等原因，曾多次看到孫曉掌摑,、用手指戳琳琳,，也見到過琳琳身上的傷痕，只是沒有引起足夠的重視,。

鑒于此,，經(jīng)過與高校刑法學教授等多方探討，在查閱大量相關司法資料后,，張李麗確定,，父親作為共同居住的法定監(jiān)護人，明知其他監(jiān)護人對被害人有虐待行為,，卻未制止且未采取措施履行對被害人的法定保護義務,，應定為從犯。

△圖片來自網(wǎng)絡與本文無關

2017年12月26日,，法院開庭當天,，張李麗請來了出具鑒定書的法醫(yī)。

法官：“孩子是怎么死的,？”

孫曉：“孩子洗澡時腳底一滑意外摔倒死的,。”

法官：“滑倒后你做了什么,？”

孫曉：“她爸爸抱起來哄了哄,，看她不哭之后就放床上讓她睡覺了?！?/p>

法官：“法醫(yī),，摔跌的強震能否造成肺部破裂？”

法醫(yī)：“不會,，除非高處跌落和交通肇事,?！?/p>

法官：“還有什么原因可能造成肺部破裂？”

法醫(yī)：“外力猛烈撞擊,?！?/p>

△圖片來自網(wǎng)絡與本文無關

相關報道:

• 8歲女童遭歹徒擄走 淡定打電話報警：我被綁架了

• 女童誤入快車道手伸進車輪下 出租司機一把抱起

• 女童游玩中暑暈厥 執(zhí)勤交警果斷處置女童獲救

• 棄職捐髓救女童：工作可以再找 孩子生命只有一次

• 男子尾隨2名女童進電梯猥褻 女童數(shù)次欲走被攔(圖)

• 女童遭七旬老漢當街猥褻 中學生合力將其救出