法院認(rèn)定科技公司侵犯著作權(quán)

鹿城區(qū)法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為，我國(guó)著作權(quán)法所稱的作品是指文學(xué),、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果?！昂谪埦L(zhǎng)”造型設(shè)計(jì)者通過(guò)獨(dú)特的五官,、身體比例、色彩及線條,，塑造出具有獨(dú)特個(gè)性的“黑貓警長(zhǎng)”角色造型,，該作品具備獨(dú)創(chuàng)性，同時(shí)也體現(xiàn)了一定的藝術(shù)美感,，屬于我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的影視作品,。

上海美影廠享有“黑貓警長(zhǎng)”影視作品除署名權(quán)以外的其他著作權(quán)。溫州某科技有限公司在其微信公眾號(hào)中發(fā)布的《這下知道黑貓警長(zhǎng)單身30年的原因了》一文中,，所附5張圖片中共有4個(gè)“黑貓警長(zhǎng)”形象,，與美影廠享有權(quán)利的“黑貓警長(zhǎng)”美術(shù)作品在人物體貌和服飾造型等主要特征方面基本相同。

該科技公司未經(jīng)美影廠許可,，在其發(fā)布的文章中使用了其享有著作權(quán)的“黑貓警長(zhǎng)”美術(shù)作品,，侵犯了其著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán),、賠償損失的民事責(zé)任,。

法院綜合考慮涉案作品的性質(zhì)、點(diǎn)擊數(shù)量,、侵權(quán)行為的情節(jié)及后果,、涉案圖片的使用位置及使用方式、被告公司的經(jīng)營(yíng)規(guī)模,，以及美影廠為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支等因素,，酌情確定科技公司賠償美影廠經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)2萬(wàn)元。關(guān)于美影廠要求科技公司賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求,，因其沒(méi)有舉證證明其名譽(yù)因此受損,，且賠禮道歉屬于侵犯著作權(quán)人人格權(quán)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)法院不予支持,。