法院認(rèn)定科技公司侵犯著作權(quán)

鹿城區(qū)法院經(jīng)過審理后認(rèn)為,，我國著作權(quán)法所稱的作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果,?！昂谪埦L”造型設(shè)計者通過獨特的五官、身體比例,、色彩及線條，塑造出具有獨特個性的“黑貓警長”角色造型,，該作品具備獨創(chuàng)性,，同時也體現(xiàn)了一定的藝術(shù)美感，屬于我國著作權(quán)法保護的影視作品,。

上海美影廠享有“黑貓警長”影視作品除署名權(quán)以外的其他著作權(quán),。溫州某科技有限公司在其微信公眾號中發(fā)布的《這下知道黑貓警長單身30年的原因了》一文中，所附5張圖片中共有4個“黑貓警長”形象,，與美影廠享有權(quán)利的“黑貓警長”美術(shù)作品在人物體貌和服飾造型等主要特征方面基本相同,。

該科技公司未經(jīng)美影廠許可,，在其發(fā)布的文章中使用了其享有著作權(quán)的“黑貓警長”美術(shù)作品，侵犯了其著作權(quán),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán),、賠償損失的民事責(zé)任。

法院綜合考慮涉案作品的性質(zhì),、點擊數(shù)量,、侵權(quán)行為的情節(jié)及后果、涉案圖片的使用位置及使用方式,、被告公司的經(jīng)營規(guī)模,，以及美影廠為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支等因素，酌情確定科技公司賠償美影廠經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支共計2萬元,。關(guān)于美影廠要求科技公司賠禮道歉的訴訟請求,，因其沒有舉證證明其名譽因此受損，且賠禮道歉屬于侵犯著作權(quán)人人格權(quán)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,，故對該項訴請法院不予支持,。