新京報(bào)記者調(diào)查中發(fā)現(xiàn),，還有“數(shù)據(jù)”賣家發(fā)來兩份武漢和北京地區(qū)的送餐員的信息截圖，詢問是否需要,。新京報(bào)記者在隨后的調(diào)查中發(fā)現(xiàn),，作為外賣用戶信息的終端接觸者，包括部分外賣騎手在內(nèi)的一些送餐員,，也在利用用戶信息牟利。

4月18日，記者通過電話找到外賣騎手李德,，詢問對(duì)方是否可以售賣用戶的訂餐信息,。對(duì)方表示可以，但價(jià)格稍高,，一元一條,。

“這些信息可以確保是當(dāng)天的，而且訂單上的所有信息都可以給你,，包括從哪家訂的餐,，訂了哪些餐?！崩畹抡f,。

談好價(jià)格后，李德隨即給記者發(fā)來了4月18日35位顧客的訂餐信息,。這些信息分為兩種,，一種是騎手APP的截圖，還有一種是打印的紙質(zhì)小票,。

第二天,，李德主動(dòng)詢問記者是否還需要訂單信息，并又發(fā)來34份外賣的訂餐單,。其中一份訂單顯示,，朝陽區(qū)某小區(qū)3期的張女士曾在某沙拉店商家訂過餐，訂餐內(nèi)容包括三文魚卷在內(nèi)一共四種,。張女士向記者確認(rèn),，該訂單確實(shí)是她點(diǎn)的。

記者先后核實(shí)20個(gè)訂單信息,，除了3位機(jī)主無法確認(rèn)外,，其他機(jī)主均表示訂單信息真實(shí)。

外賣信息泄露糾紛不斷

“平時(shí)總是接到一些推銷電話,、廣告短信,，我覺得我的信息泄露得夠嚴(yán)重了，沒辦法,，電話也不好再換,。”市民許昕告訴記者,，因?yàn)橛嗊^一次外賣,，他所住的酒店地址、房間號(hào)碼,、聯(lián)系電話等隱私信息成了“公開的秘密”,。

新京報(bào)記者記者梳理發(fā)現(xiàn)，不少外賣平臺(tái)用戶都有過信息被泄露的經(jīng)歷，甚至因此引發(fā)糾紛,。

據(jù)媒體報(bào)道,，去年12月份，柴先生通過“餓了么”點(diǎn)餐平臺(tái)訂了一份外賣,，共計(jì)31.8元,。約10分鐘后，一名自稱商家的人聯(lián)系柴先生稱,，他訂的黑椒豬排賣完了,，換菜需要補(bǔ)兩塊錢的差價(jià)?！靶畔⒑軠?zhǔn)確,，我訂單的信息，商家賣的什么餐,，一模一樣,。”柴先生說,。隨后對(duì)方讓柴先生報(bào)一下支付寶數(shù)字以便收取兩塊錢的差價(jià),。在報(bào)過數(shù)字后，柴先生發(fā)現(xiàn)對(duì)方已經(jīng)轉(zhuǎn)走了自己近2000元,。商家表示柴先生的餐并沒有賣完,，給他打電話的也不是店里的工作人員。柴先生懷疑自己的訂餐信息被泄露,。