被告迅雷公司辯稱,，優(yōu)酷公司是從第三方網(wǎng)站下載的涉案電視劇,，涉案電視劇下載資源完全是第三方網(wǎng)站提供的，迅雷僅僅是提供了下載的數(shù)據(jù)傳輸技術(shù)服務(wù),。迅雷下載軟件內(nèi)的搜索框是第三方的搜索引擎百度和搜狗,，輸入關(guān)鍵詞搜索出來的結(jié)果是百度和搜狗的搜索結(jié)果,，搜索服務(wù)是第三方搜索引擎提供，搜索出來的鏈接也完全是獨(dú)立的第三方鏈接,。下載加速的會員服務(wù)只是為了讓用戶獲得更好的用戶體驗(yàn),，迅雷只是針對會員提供更好的傳輸技術(shù)服務(wù)，但數(shù)據(jù)仍然是第三方網(wǎng)站,，不是迅雷公司的,。優(yōu)酷公司主張迅雷提供的邊下邊播服務(wù)就是對用戶已經(jīng)從第三方網(wǎng)站下載到本地電腦的數(shù)據(jù)進(jìn)行播放，迅雷在這個(gè)過程中還是提供的下載的技術(shù)服務(wù),。優(yōu)酷公司侵權(quán)通知郵件中的鏈接,，迅雷公司已經(jīng)全部斷開，優(yōu)酷公司后來證據(jù)保全公證書中的鏈接是新的鏈接,，迅雷公司已經(jīng)履行了法定義務(wù),，甚至是超出了法定的義務(wù)。

本案系侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛,，本案的爭議焦點(diǎn)在于迅雷公司運(yùn)營的迅雷軟件提供的會員加速服務(wù),、邊下邊播服務(wù)、搜索鏈接服務(wù)是否構(gòu)成對優(yōu)酷公司涉案電視劇信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害,。經(jīng)合議庭主持,，雙方在庭審中針對原告主張的侵權(quán)行為具體表現(xiàn)形式、會員加速服務(wù)和邊下邊播的技術(shù)原理,、搜索鏈接服務(wù)的內(nèi)容等焦點(diǎn)問題展開舉證,、質(zhì)證及辯論。本案未當(dāng)庭宣判,。