前年的“五一”假期，劉女士參加了由旅行社組織的團隊歐洲5國14日游,，結(jié)果一場官司一直打到了今年,。原來，劉女士旅游中購買了某品牌女士腕表,，花費6萬元,。因劉女士要求退表未果，后將旅行社訴至法院,。日前,，海淀法院審結(jié)了此案，駁回了劉女士的全部訴訟請求,。

旅游高價買手表反悔

劉女士訴稱,，旅游期間，她在導(dǎo)游的誘導(dǎo)勸說下,，由導(dǎo)游找人代刷卡,，購買了價值6萬元的女士腕表一個。買表兩天后,，感覺不對,，要求退表,，但導(dǎo)游在境外并沒有幫她退表。后來她一直與旅行社聯(lián)系,，均未果,。劉女士訴至法院，要求旅行社將購買的手表退掉,，返還購買腕表的6萬元,，并按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)支付相應(yīng)利息。

旅行社辯稱,，劉女士是在旅行社組織的境外游自由活動時間自行購買手表,，劉女士作為完全行為能力人，應(yīng)當(dāng)對其購買行為負(fù)責(zé),。旅行社稱,，當(dāng)時是劉女士自己想買表，后向公司導(dǎo)游借錢,，公司導(dǎo)游覺得不合適,，劉女士就向同團的其他人借錢購買。

法院認(rèn)為游客舉證不利

法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，本案中,，劉女士與旅行社簽訂合同，約定參加旅行社組織的出境游,，并在旅行期間于境外購買了女士腕表一個?，F(xiàn)劉女士以受到導(dǎo)游誘騙且購物場所系旅行社指定為由，要求旅行社為其辦理退貨并支付退貨貨款,，上述主張并未得到旅行社認(rèn)可,，且劉女士并未就其主張向法院充分舉證，也未就該女士腕表存有質(zhì)量問題向法院充分舉證,。最后,，法院駁回了劉女士的全部訴訟請求。

■釋法

法官表示,，通常情況下,，旅行社無須為出售旅游商品的人向旅游者承擔(dān)違約責(zé)任。但如果購物場所是旅行社指定的,，旅游者對于購物場所的選擇權(quán)受到了限制,，此時若產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問題，旅游者可以直接要求旅行社為其辦理退貨手續(xù),。

具體到本案,，劉女士雖主張系受到導(dǎo)游誘騙而購買該腕表，但并未就此向法院提交證據(jù)。另經(jīng)法院查實,，劉女士購表是在旅行社安排的自由活動期間,，該購物場所并非旅行社指定，且劉女士并未就該腕表存在質(zhì)量問題向法院充分舉證,，故劉女士之主張不符合《旅游法》規(guī)定,，劉女士作為成年人在旅游期間自主購物，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的后果,。故法院最終駁回了劉女士的全部訴訟請求,。

北京晨報記者 黃曉宇