“收徒”模式在法律視野下充滿(mǎn)爭(zhēng)議
北京志霖律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)表示,,“師傅,、徒弟、徒孫構(gòu)成了上下層級(jí),,并且?guī)煾颠€能從徒弟,、徒孫處獲得收益。這樣的收徒模式符合傳銷(xiāo)的構(gòu)成要件,?!?/p>
中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心執(zhí)行主任劉明祥則表達(dá)了不同觀(guān)點(diǎn),如果平臺(tái)上的用戶(hù)從收徒模式中所獲得獎(jiǎng)勵(lì)全部來(lái)自平臺(tái),,并且平臺(tái)上投放的廣告全部為正當(dāng)合法廣告,,那么盡管其模式看起來(lái)符合傳銷(xiāo)特征,但由于用戶(hù)在整個(gè)過(guò)程中并沒(méi)有出現(xiàn)錢(qián)財(cái)損失,,就不能認(rèn)為其涉嫌傳銷(xiāo),。
“平臺(tái)對(duì)用戶(hù)收徒的獎(jiǎng)勵(lì)制度,更像是一種有償勞務(wù),,或者可以理解為燒錢(qián)推廣,,與傳銷(xiāo)還是有本質(zhì)的不同?!眲⒚飨檎f(shuō),。
“賞金優(yōu)先”模式本無(wú)問(wèn)題,但打低俗內(nèi)容擦邊球就是問(wèn)題
盡管質(zhì)疑聲音不斷,,但卻并不妨礙這類(lèi)新聞資訊APP衍生出新的“生意”,。甚至,淘寶店家中還出現(xiàn)了“收徒”的店鋪,,店家聲稱(chēng),,所有徒弟均為有效徒弟,非虛擬手機(jī)號(hào)注冊(cè),,純?nèi)斯げ僮鳎?元一個(gè),。
然而,,當(dāng)新聞讓位生意,當(dāng)“內(nèi)容為王”遭遇“賞金優(yōu)先”,,這類(lèi)新聞資訊類(lèi)APP所推送的新聞,,留給用戶(hù)的又是什么呢?
在使用這類(lèi)APP時(shí)發(fā)現(xiàn),,幾乎每一條推送下方都標(biāo)明了閱讀這篇文章所對(duì)應(yīng)的金幣值。記者打開(kāi)其中一篇文章,,發(fā)現(xiàn)只要將文章從頭拖到尾,,停留數(shù)秒之后,就會(huì)跳出“10金幣已入賬”的字樣,。