交給信訪部門的反映材料，

卻被負責(zé)拆遷的干部批注“厚顏無恥”,，

還被貼在村委會村務(wù)公開欄上公示一個多月。

近日,，神木市大柳塔鎮(zhèn)村民尚子珍以名譽侵權(quán),，將大柳塔鎮(zhèn)（試驗區(qū)）政府、敏蓋兔村委會以及負責(zé)拆遷的鎮(zhèn)流動辦主任卜利平告上法庭,。

被貼4次一個月后才撤除

2017年6月14日,，神木市大柳塔鎮(zhèn)敏蓋兔村村民尚子珍向大柳塔鎮(zhèn)信訪部門反映自家石料廠被強拆一事，并遞交了一份題目為“關(guān)于大柳塔鎮(zhèn)政府強行拆遷砸料場,、水洗料場”的反映材料,。

然而四天后,，尚子珍從同村人口中得知,，自己遞交的反映材料被貼在了村委會公示并被人題字辱罵。尚子珍急忙前往村委會查看,，在村務(wù)公開欄內(nèi),，尚子珍看到了自己給信訪部門提交的反映材料，除了原文外還被人手寫批注“希廣大村民觀閱,，該村民厚顏無恥到何種地步”,，并在反映人落款空白處被人填寫了“尚子珍”三個字。

“看完后我腦子一片空白,，活了60歲,，第一次被人這樣侮辱?！鄙凶诱浠貞浾f,，當(dāng)天他都不知道自己怎么回的家，滿腦子都是同村人嘲笑聲,?；丶液螅粩嘤杏H友打電話詢問此事,，更讓尚子珍感到難堪,。此后，尚子珍的妻子先后三次將公開欄上的材料撕下,，但每次撕下的第二天,，寫著批注的反映材料又原原本本的貼在了公開欄上。

恢復(fù)冷靜的尚子珍開始查找“元兇”，但由于公開欄是開放式的,，村委會負責(zé)人稱并不知道是誰張貼的,。經(jīng)過四處打聽尚子珍得知，張貼反映材料并寫上批注的人,，很可能就是負責(zé)拆除石料廠的大柳塔鎮(zhèn)流動辦主任卜利平,。隨后，尚子珍多次前往鎮(zhèn)政府和神木市有關(guān)部門反映此事,，均無果,。而公開欄上的批注材料，一直到2017年7月底才被人撤除,。

判決鎮(zhèn)政府無責(zé)當(dāng)事人未道歉

2017年11月,，尚子珍以名譽侵權(quán)將大柳塔鎮(zhèn)政府、敏蓋兔村委會以及卜利平告上法庭,。要求三方公開道歉并共同賠償精神損失費10000元,。

經(jīng)法院查明，認定確為卜利平在尚子珍遞交給信訪部門的反映材料上批注了“希廣大村民觀閱,，該村民厚顏無恥到何種地步”,，并在反映人落款空白處填寫了“尚子珍”三個字。隨后張貼在敏蓋兔村村務(wù)公開欄上,。因卜利平當(dāng)庭表示此舉為個人行為,，法院認定大柳塔鎮(zhèn)政府和敏蓋兔村委會無責(zé)。2018年4月13日,，神木法院一審判決,，卜利平在判決生效后5日內(nèi)，在敏蓋兔村再次以“張貼書面材料的方式”為尚子珍恢復(fù)名譽,。

然而截至目前,，在沒有上訴的情況下，卜利平并未履行法院判決,。

鎮(zhèn)紀檢對當(dāng)事人批評教育村民已上訴

5月8日上午,，大柳塔鎮(zhèn)（試驗區(qū)）黨委書記孟向平表示，關(guān)于卜利平的事鎮(zhèn)上紀檢部門已經(jīng)處理過了,，但這種事沒必要“上綱上線”,。隨后，該鎮(zhèn)紀檢人員稱,，針對此事已對卜利平批評教育,。而記者在采訪中多次聯(lián)系卜利平本人未果。

尚子珍稱,，鑒于卜利平拒不道歉,，而他對一審判決中認為鎮(zhèn)政府和村委會無責(zé)也不認同，已于5月4日向榆林市中級人民法院提起上訴。