交給信訪部門的反映材料,，

卻被負(fù)責(zé)拆遷的干部批注“厚顏無(wú)恥”，

還被貼在村委會(huì)村務(wù)公開(kāi)欄上公示一個(gè)多月,。

近日,，神木市大柳塔鎮(zhèn)村民尚子珍以名譽(yù)侵權(quán)，將大柳塔鎮(zhèn)（試驗(yàn)區(qū)）政府,、敏蓋兔村委會(huì)以及負(fù)責(zé)拆遷的鎮(zhèn)流動(dòng)辦主任卜利平告上法庭。

被貼4次一個(gè)月后才撤除

2017年6月14日,，神木市大柳塔鎮(zhèn)敏蓋兔村村民尚子珍向大柳塔鎮(zhèn)信訪部門反映自家石料廠被強(qiáng)拆一事,，并遞交了一份題目為“關(guān)于大柳塔鎮(zhèn)政府強(qiáng)行拆遷砸料場(chǎng)、水洗料場(chǎng)”的反映材料,。

然而四天后,，尚子珍從同村人口中得知，自己遞交的反映材料被貼在了村委會(huì)公示并被人題字辱罵,。尚子珍急忙前往村委會(huì)查看,，在村務(wù)公開(kāi)欄內(nèi)，尚子珍看到了自己給信訪部門提交的反映材料,，除了原文外還被人手寫批注“希廣大村民觀閱,，該村民厚顏無(wú)恥到何種地步”，并在反映人落款空白處被人填寫了“尚子珍”三個(gè)字,。

“看完后我腦子一片空白,，活了60歲,，第一次被人這樣侮辱?！鄙凶诱浠貞浾f(shuō),，當(dāng)天他都不知道自己怎么回的家，滿腦子都是同村人嘲笑聲,。回家后,，不斷有親友打電話詢問(wèn)此事,，更讓尚子珍感到難堪。此后,，尚子珍的妻子先后三次將公開(kāi)欄上的材料撕下,，但每次撕下的第二天,，寫著批注的反映材料又原原本本的貼在了公開(kāi)欄上。

恢復(fù)冷靜的尚子珍開(kāi)始查找“元兇”,，但由于公開(kāi)欄是開(kāi)放式的，村委會(huì)負(fù)責(zé)人稱并不知道是誰(shuí)張貼的,。經(jīng)過(guò)四處打聽(tīng)尚子珍得知，張貼反映材料并寫上批注的人,，很可能就是負(fù)責(zé)拆除石料廠的大柳塔鎮(zhèn)流動(dòng)辦主任卜利平,。隨后，尚子珍多次前往鎮(zhèn)政府和神木市有關(guān)部門反映此事,，均無(wú)果,。而公開(kāi)欄上的批注材料，一直到2017年7月底才被人撤除,。

判決鎮(zhèn)政府無(wú)責(zé)當(dāng)事人未道歉

2017年11月,，尚子珍以名譽(yù)侵權(quán)將大柳塔鎮(zhèn)政府、敏蓋兔村委會(huì)以及卜利平告上法庭,。要求三方公開(kāi)道歉并共同賠償精神損失費(fèi)10000元,。

經(jīng)法院查明，認(rèn)定確為卜利平在尚子珍遞交給信訪部門的反映材料上批注了“希廣大村民觀閱,，該村民厚顏無(wú)恥到何種地步”,，并在反映人落款空白處填寫了“尚子珍”三個(gè)字。隨后張貼在敏蓋兔村村務(wù)公開(kāi)欄上,。因卜利平當(dāng)庭表示此舉為個(gè)人行為,，法院認(rèn)定大柳塔鎮(zhèn)政府和敏蓋兔村委會(huì)無(wú)責(zé)。2018年4月13日,，神木法院一審判決,，卜利平在判決生效后5日內(nèi)，在敏蓋兔村再次以“張貼書(shū)面材料的方式”為尚子珍恢復(fù)名譽(yù),。

然而截至目前,，在沒(méi)有上訴的情況下，卜利平并未履行法院判決,。

鎮(zhèn)紀(jì)檢對(duì)當(dāng)事人批評(píng)教育村民已上訴

5月8日上午,，大柳塔鎮(zhèn)（試驗(yàn)區(qū)）黨委書(shū)記孟向平表示，關(guān)于卜利平的事鎮(zhèn)上紀(jì)檢部門已經(jīng)處理過(guò)了,，但這種事沒(méi)必要“上綱上線”,。隨后，該鎮(zhèn)紀(jì)檢人員稱,，針對(duì)此事已對(duì)卜利平批評(píng)教育。而記者在采訪中多次聯(lián)系卜利平本人未果,。

尚子珍稱,，鑒于卜利平拒不道歉，而他對(duì)一審判決中認(rèn)為鎮(zhèn)政府和村委會(huì)無(wú)責(zé)也不認(rèn)同,，已于5月4日向榆林市中級(jí)人民法院提起上訴,。