吉林金哲宏案取得進(jìn)展。2018年5月9日,，澎湃新聞（www.thepaper.cn）從長(zhǎng)春監(jiān)獄工作人員處獲悉,，吉林省高院已決定再審金哲宏故意殺人一案,，通知書已送達(dá)金哲宏本人。

和劉忠林一樣,，金哲宏今年50歲了,，兩人都在被吉林高院認(rèn)定為殺人兇手后持續(xù)申訴。不同的是,，劉忠林于4月20日被吉林高院再審宣判無(wú)罪,，而金哲宏重病纏身，依舊在監(jiān)獄中苦候,。

金哲宏入獄前的照片,。資料圖

2014年4月29日，澎湃新聞獨(dú)家報(bào)道吉林金哲宏疑案,。金哲宏被認(rèn)定為1995年一起命案的殺人兇手,，被判處死緩，該案無(wú)直接物證和目擊證人,，定罪依據(jù)幾乎僅是金哲宏的口供,，他曾多次控訴被刑訊逼供。

報(bào)道刊發(fā)當(dāng)日,，吉林高院官方微博隨即回應(yīng)稱,，將立即調(diào)取該案全部卷宗，認(rèn)真調(diào)查了解情況,，及時(shí)依法處理,，如今已過(guò)去4年。

金哲宏代理律師伍雷曾于2018年3月會(huì)見金哲宏,，獄中的金哲宏身患糖尿病,、腎結(jié)石、心臟病,、胃病,，只能靠拄拐前行。

鑒于“具體情節(jié)”被判死緩

1995年9月29日,，永吉縣雙河鎮(zhèn)新立屯北發(fā)現(xiàn)一女尸,。10月11日，27歲的金哲宏被警方收容審查,，后被鎖定為嫌犯。

從1995年案發(fā)到2000年的5年中,，該案經(jīng)歷了3次一審,，2次發(fā)回重審，金哲宏4次被判處死緩,。

多份判決書載明了金哲宏被認(rèn)定殺人的過(guò)程：1995年9月10日17時(shí)許,，被害人李藝乘火車從雙河鎮(zhèn)去永吉縣城,，途中遇到摩的司機(jī)金哲宏。李藝出價(jià)5元,，讓金哲宏將其送到了雙河鎮(zhèn)的邵家村去見朋友,，而朋友不在家，金又將其帶回雙河鎮(zhèn),，還將其帶至母親家中為她做飯,。金哲宏見李藝“作風(fēng)輕浮，頓生淫念”,，在將李藝送往旅店的途中,，將李領(lǐng)至狹空處說(shuō)：“給你30塊錢，咱倆玩一下,？”李要價(jià)100元,，金見其不答應(yīng)，便將李摁倒在地與其發(fā)生了關(guān)系,。事后李稱要上派出所告他,，金唯恐事情敗露，便將李摁倒,，用左腿膝蓋壓住李的嘴,，雙手卡住李的頸部，過(guò)了五六分鐘,，看見李沒氣了才放手,。其后，金哲宏把李藝放到自己的摩托車后座上,，將李藝拋到了鐵道附近的一處泥溝里,，并用泥土等掩埋。

第一次開庭,，金哲宏當(dāng)庭翻供,，否認(rèn)殺人。金哲宏說(shuō)：因?yàn)閮r(jià)錢沒談攏,，李某并沒有乘他的車,，更不存在他殺人。吉林市中院則認(rèn)定金哲宏構(gòu)成故意殺人罪,，判其死緩,。金哲宏上訴。

1997年,，吉林省高院撤銷金哲宏案一審判決,，發(fā)回中院重審。

重審后,，吉林市中院依然認(rèn)定金哲宏有罪,，判處死緩,。此后，省高院再次發(fā)回重審,。經(jīng)過(guò)第二次重審后,，吉林市中院仍判金哲宏死緩。吉林省高院沒有再將案子發(fā)回,，于2000年8月維持了死緩的判決：“本案情節(jié)惡劣,，后果特別嚴(yán)重，但鑒于本案具體情節(jié),，可酌情從輕判處”,。

這與剛獲無(wú)罪的劉忠林的死緩判決相似。劉忠林案一審判決顯示,，“被告人劉忠林故意殺人,，手段殘忍，后果嚴(yán)重,，其行為已構(gòu)成故意殺人罪,，應(yīng)予嚴(yán)懲，但鑒于本案具體情節(jié),，可予從輕判處”,。但不論是劉案還是金案，判決均未就何種“具體情節(jié)”做出闡述,。

案發(fā)時(shí)間,、地點(diǎn)、兇器成謎

代理律師們認(rèn)為,，金哲宏案最大的問題,，就是沒有直接的物證和人證，多份判決僅憑其偵查期間的認(rèn)罪口供來(lái)認(rèn)定“犯罪事實(shí)”：現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和法醫(yī)鑒定中沒有金一個(gè)腳印,、一根頭發(fā),、一個(gè)指紋或一滴精斑，證據(jù)不能證明犯罪人是不是金哲宏,。

其次,，在作案時(shí)間上，警方及法院始終認(rèn)定的作案日期是1995年9月10日（舊歷八月十六）,。對(duì)金哲宏來(lái)講,，這天很特殊，因?yàn)楦赣H祭日是舊歷八月十七,，按朝鮮族風(fēng)俗,，金家歷年來(lái)都要提前一天在八月十六晚擺貢。對(duì)此,，金哲宏的親友及鄰居的證言,，均能證明當(dāng)天金哲宏帶著老婆孩子去了母親家，不存在他帶陌生女孩回家吃飯的事,，無(wú)作案時(shí)間,。

同時(shí)，尸檢報(bào)告中并未載明被害人李藝死亡的具體時(shí)間,，其死亡時(shí)間僅僅來(lái)源于金哲宏的供述,。

案卷顯示，唯一確切表述李藝“死亡時(shí)間”的也是第三次一審的判決書：金哲宏自己供稱當(dāng)天19時(shí)30分左右,，他將掐暈之后的李藝?yán)搅寺袷攸c(diǎn)附近,。

該案前兩次一審的判決書中均認(rèn)定，金哲宏作案時(shí),，“用木棒打李頭部”,。但在第三次一審的判決書中，木棒卻消失了,，變成了其“用左腿膝蓋壓住李藝的嘴,，雙手卡住李的頸部”。

該案兩度因“事實(shí)不清”被吉林高院發(fā)回重審,。1997年12月,，吉林省高院第一次將金哲宏案退回中院重審時(shí)，曾發(fā)函要求中院查清五大問題：

一,、作案動(dòng)機(jī)是什么,？二、作案的第一現(xiàn)場(chǎng)在哪里,？三,、能否確定被害人死亡的具體日期（時(shí)間）？四,、卷中公安機(jī)關(guān)法醫(yī)鑒定情況說(shuō)明記載,，從胃內(nèi)飽滿程度,，胃內(nèi)容物較完整程度分析,，被害人李某在最后一頓飯后半小時(shí)至一小時(shí)后死亡，被害人李某最后一頓飯?jiān)谀某缘?，吃的什么以及飯后到被害期間的行動(dòng)過(guò)程搞清楚,。五、應(yīng)進(jìn)一步確定被告人是否占有作案時(shí)間,？

上述疑問至今無(wú)解,。

控訴刑訊逼供，疑遭獄偵耳目誘供

作為主要證據(jù)的金哲宏的供述，在第一次庭審時(shí),，便被金哲宏全盤否定,，稱遭受刑訊逼供。

在《申訴狀》中金哲宏自述稱：“刑警用長(zhǎng)繩子把我手背在后面五花大綁給我吊起來(lái)開始打我（使用帶棱角的煙灰缸砸我）,，強(qiáng)行逼我承認(rèn)拉過(guò)被害人,，我沒有承認(rèn)……我實(shí)在是扛不住他們對(duì)我慘無(wú)人道的刑訊，不得不按照他們逼供的說(shuō)辭去說(shuō)……在我多次回答不對(duì)時(shí),，他們便讓我學(xué)他們的話去回答,。”

金哲宏當(dāng)過(guò)三年兵,，后退伍返鄉(xiāng),。案發(fā)前，他身體健康,，從照片看風(fēng)度翩翩,。他曾經(jīng)的代理律師李金星見到的金哲宏與此判若兩人，他拄雙拐蹣跚而行,，脫下上衣,，兩肩鎖骨等處的傷痕清晰可見。

2000年第三次一審判決后,，永吉縣檢察院對(duì)金哲宏進(jìn)行了法醫(yī)鑒定,，結(jié)論是：金哲宏前胸三處疤痕系外傷所致，腕部疼痛與外傷有關(guān),，此外傷鑒定為輕微傷,。

與此同時(shí)，金案卷宗還顯示,，金哲宏在看守所羈押期間,，試圖給家屬捎紙條，讓家屬找人證明他沒有作案時(shí)間,，有刺在錫箔紙上的字條為證,。

永吉縣公安局刑警大隊(duì)曾出具《情況說(shuō)明》稱：“市公安局專案科和永吉縣公安局刑警隊(duì)共同辦理此案。在辦案期間,，利用獄偵與金哲宏接觸,，并逐步取得金的信任。金哲宏被收審以后,，心理壓力很大,，極力想與外界取得聯(lián)系，寫了不少紙條要傳出去,，因其信任獄偵,，所以把這些紙條交給獄偵。”后來(lái),，獄偵將紙條交給了警方,。

如今，金哲宏現(xiàn)在患有糖尿病,、腎結(jié)石,、胃病,、下肢無(wú)力,、心臟病等諸多疾病。金案代理律師伍雷,、襲祥棟稱,，金哲宏已失去自由23年，目前在長(zhǎng)春監(jiān)獄“老殘監(jiān)區(qū)”服刑,，他如今身體狀況極其糟糕,，幾乎喪失生活自理能力。

2018年5月9日,，澎湃新聞從長(zhǎng)春監(jiān)獄工作人員處獲悉,，吉林省高院已決定再審金哲宏故意殺人一案，通知書已送達(dá)金哲宏本人,。

相關(guān)報(bào)道:

• 她推動(dòng)"五周殺人案"平反 曾網(wǎng)上發(fā)帖舉報(bào)自己丈夫

• 男子涉同一案兩度被認(rèn)定“清白” 兩獲國(guó)家賠償

• 他頂強(qiáng)奸犯罪名活20年 改判無(wú)罪庭上無(wú)人表達(dá)歉意

• 周強(qiáng)：5年宣告4032名被告人無(wú)罪 糾正重大冤案37件