第一次一審,，吉林市中院認(rèn)定金哲宏構(gòu)成故意殺人罪，判其死緩,。金哲宏上訴,。1997年，該案第一次二審,，吉林省高院將此案發(fā)回中院重審,。而吉林市中院第二次一審的判決結(jié)果仍是死緩，省高院再次將此案發(fā)回重審,。

第三次一審,，吉林市中院判決結(jié)果還是死緩，這次吉林省高院沒(méi)有再發(fā)回重審,，而是維持了死緩的判決。

被稱為“吉林版叔侄案”

1997年12月,，吉林省高院第一次將金哲宏案退回吉林市中院重審時(shí),，曾發(fā)函要求中院查清五大問(wèn)題：

一、作案動(dòng)機(jī)是什么?二,、作案的第一現(xiàn)場(chǎng)在哪里?三,、能否確定被害人死亡的具體日期(時(shí)間)?四、卷中公安機(jī)關(guān)法醫(yī)鑒定情況說(shuō)明記載,，從胃內(nèi)飽滿程度,，胃內(nèi)容物較完整程度分析，被害人李某在最后一頓飯后半小時(shí)至一小時(shí)后死亡,，被害人李某最后一頓飯?jiān)谀某缘?，吃的什么以及飯后到被害期間的行動(dòng)過(guò)程搞清楚。五,、應(yīng)進(jìn)一步確定被告人是否占有作案時(shí)間?

此外,，本案中，尸檢沒(méi)有檢出精液及精斑,。金哲宏的辯護(hù)律師認(rèn)為：“沒(méi)有精液和精斑,，證明金哲宏與李某發(fā)生性行為的證據(jù)就很弱;沒(méi)有發(fā)生性關(guān)系，法院認(rèn)定的作案動(dòng)機(jī)就不存在,?！?/p>

法醫(yī)鑒定分析還稱，李某右前額皮下血腫,，系鈍器外力所致,。前兩次一審認(rèn)定，金哲宏作案時(shí)“用木棒打李頭部,，將李打倒在地,，后又用手掐李頸部”。然而,，警方在勘查現(xiàn)場(chǎng)時(shí)并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)木棒之類的鈍器,。到了第三次一審,，木棒消失了，變成金哲宏“用左腿膝蓋壓住李某的嘴,，雙手卡住李的頸部”,。

在后面的審理程序中，檢方并未提出新證據(jù),，而上述種種矛盾和疑點(diǎn)也沒(méi)有得出合理的解釋,。

金哲宏案和張高平叔侄案有諸多相似的情節(jié)：少女“搭車”遇害;司機(jī)被控與其發(fā)生性關(guān)系并殺人;被害人體內(nèi)未留下精液;案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有目擊者;兇手沒(méi)有留下指紋、毛發(fā)和腳印;定罪證據(jù)除了被告人的口供,，只有獄偵提供的材料;被吿人均控訴遭到刑訊逼供,。值得注意的是，兩案的偵辦過(guò)程中均有“獄偵耳目”和“神探”的身影,。

相關(guān)報(bào)道:

• 金哲宏殺人案再審 金哲宏案被稱吉林版叔侄冤案

• 她推動(dòng)"五周殺人案"平反 曾網(wǎng)上發(fā)帖舉報(bào)自己丈夫

• 美國(guó)“華人間諜”威脅論調(diào)查：冤案比例高

• 男子涉同一案兩度被認(rèn)定“清白” 兩獲國(guó)家賠償