交通肇事與故意殺人，天壤之別,。如果這個案件僅僅定性為一起普通的交通肇事,，過失犯罪沒有共犯，只能追究司機(jī)阮某一個人的責(zé)任，且量刑也偏低,。案件如果這樣處理,，不僅放縱了犯罪，對死去的孩子及其家人在思想上,、感情上,、經(jīng)濟(jì)上都極不公平。

查資料求助醫(yī)學(xué)專家嫌疑人終于被繩之以法

萬璐在對案件事實(shí),、適用法律進(jìn)行逐條梳理后,，對該案公安機(jī)關(guān)移送認(rèn)定的罪名產(chǎn)生異議。提請逮捕案件只有7天期限,，辦案人員立即與公安機(jī)關(guān)承辦人交換意見,，提出建議，要求公安機(jī)關(guān)對案件中影響定性的關(guān)鍵問題——如果及時,、積極,、最大化救助孩子是否有存活希望提交法醫(yī)作出專業(yè)化分析和判斷，以便準(zhǔn)確定性,、最大程度上維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益。

由于案件涉及醫(yī)學(xué)專業(yè)問題,，卷宗材料孩子尸檢報告中對其碰撞造成的傷情有詳細(xì)記載,，萬璐就該傷情與法醫(yī)溝通，并向市權(quán)威醫(yī)學(xué)專家進(jìn)行請教和咨詢,，最終法醫(yī)出具了“根據(jù)其損傷的部位,、程度等分析，及時救治有可能存活”的結(jié)論,。同時,，就該案向市院公訴部門作了匯報，詳細(xì)闡明了觀點(diǎn)以及正在進(jìn)行的工作,，得到了市院公訴處的認(rèn)可和支持,。

3月15日，郾城區(qū)檢察院以故意殺人罪批準(zhǔn)逮捕阮某,、蘇某,，3月27日，追加逮捕犯罪嫌疑人邢某,。（記者劉廣超通訊員閆晴）