劉某的父親認(rèn)為，如果兒子不開車,，就不會發(fā)生后面的悲劇,，而對于女孩兒珠珠的父親而言，如果當(dāng)晚他的女兒沒有搭乘滴滴順風(fēng)車,，也不會遭此厄運,。據(jù)李先生介紹，目前已經(jīng)有滴滴公司負(fù)責(zé)人與他聯(lián)絡(luò)溝通,，但是對于滴滴公司具體應(yīng)當(dāng)承當(dāng)什么責(zé)任,，如何承擔(dān)責(zé)任，雙方并沒有達(dá)成一致意見,。

空姐珠珠遇害時乘坐的是滴滴順風(fēng)車出行,。那么對于順風(fēng)車和其他網(wǎng)約車而言，其產(chǎn)品用戶和產(chǎn)品的提供者之間的法律關(guān)系,，應(yīng)該是什么樣的呢,？事發(fā)后停業(yè)自查的滴滴平臺又應(yīng)該承擔(dān)怎樣的責(zé)任呢？

鄭州順風(fēng)車乘客被害案發(fā)生后,，再次為消費者的出行安全敲響了警鐘,。法律專家認(rèn)為，消費者加強防范意識的同時,，網(wǎng)約車企業(yè)應(yīng)依法切實履行自身的義務(wù),。

根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第十八條規(guī)定,，經(jīng)營者除了有義務(wù)如實告知消費者，它所提供服務(wù)的安全性之外,，還需要“說明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法,。”

記者從滴滴順風(fēng)車的用戶協(xié)議中發(fā)現(xiàn),，協(xié)議中明文表示：“由于車主提供虛假或不完善信息所導(dǎo)致的任何責(zé)任或損失,，應(yīng)由車主獨立承擔(dān)?！痹谶@個問題上,，劉俊海教授認(rèn)為，這已違背契約精神,。

作為涉案網(wǎng)約車平臺,，滴滴出行于5月11日宣布，從5月12日凌晨起,，在全國范圍內(nèi)下線順風(fēng)車業(yè)務(wù),，停業(yè)自查整改一周。那么,，停業(yè)自查的滴滴平臺究竟應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任呢,？法律專家認(rèn)為，《消費者權(quán)益保護法》第四十九條,、第五十五條等已有明文規(guī)定,。

那么,，在空姐李某珠遇害的這個案件中,，犯罪嫌疑人已經(jīng)投河溺亡的情況下，這個案件在法律上下一步要如何進一步推進呢,？

早在2016年的7月,，交通運輸部、工信部等七部委就聯(lián)合下發(fā)了《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營服務(wù)管理暫行辦法》,，為的就是規(guī)范網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租車經(jīng)營服務(wù)行為,，保障運營安全和乘客合法權(quán)益。相比拼價格,、拼速度的競爭,，今天網(wǎng)約車拼的更應(yīng)該是安全。