一說到熊孩子,，想必不少人對(duì)此都深有體會(huì),，熊孩子種種調(diào)皮的行為讓人們?yōu)橹畢拹海缓⒆颖臼沁@個(gè)世界上最接近天使的物種,，看到他們天真的笑容,，小編時(shí)常會(huì)覺得世界很美好，孩子們有時(shí)候無(wú)法分辨事情的對(duì)與錯(cuò),，這是就需要家長(zhǎng)認(rèn)真的教導(dǎo),，言傳身教的告訴孩子事物的善與惡。
近日,，廣東東莞的一家法院對(duì)一起“熊孩子”傷人事件作出了判決,，吸引了不少網(wǎng)友的目光。據(jù)了解,，事件發(fā)生在去年的6月份,，事件發(fā)生的地點(diǎn)是在廣東東莞的一間餐館里，一名7歲的男孩跟隨家人一起就餐,，期間男孩就因貪玩,，不斷用手轉(zhuǎn)動(dòng)餐桌轉(zhuǎn)盤。
恰好這時(shí)餐桌上有一個(gè)服務(wù)員放置的開水壺,，小男孩在轉(zhuǎn)動(dòng)的過程中，水壺不慎從轉(zhuǎn)盤滑出,，燙傷了其父母的朋友唐女士,，隨后經(jīng)過鑒定所受的傷害Wie十級(jí)傷殘。事件發(fā)生后,，小男孩的父母拒不承認(rèn)是自己孩子導(dǎo)致的傷害,，認(rèn)為是餐館的服務(wù)人員將水壺放置在轉(zhuǎn)盤上卻并未做任何提示，因此才導(dǎo)致這起事故的發(fā)生,。
男孩的父母認(rèn)為,，這起事件還給小男孩造成了精神傷害,；而近日當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖砹舜税福簧砼袥Q認(rèn)為,，小男孩的所作所為就是導(dǎo)致唐女士受傷的直接原因,，當(dāng)時(shí)在一旁的父母未能及時(shí)阻止，故應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任,，餐館承擔(dān)20%的責(zé)任,。
這一事件吸引了許多網(wǎng)友的熱議，網(wǎng)友認(rèn)為：父母欲找借口推卸自己的責(zé)任,，為自己的過錯(cuò)找各種借口,，甚至連孩子做錯(cuò)了連說都不可以說。
網(wǎng)友@Thomas-張亞飛評(píng)論道：只要有熊孩子,，哪怕是服務(wù)員提示了,，哪怕是服務(wù)員把水壺放在別處，熊孩子也總有可能打翻水壺燙傷別人的,，關(guān)鍵在于熊父母不制止,，出事了還不要臉的甩鍋，這就......,。
也有的網(wǎng)友表示：熊孩子翻了錯(cuò)就該狠狠的打,，讓他長(zhǎng)長(zhǎng)記性。但是也有網(wǎng)友反駁道：熊孩子是該打,，他打你一下就該揍他兩下才能讓他長(zhǎng)記性,，但只不過回踹幾腳就能解決的事情，但是再乖的小孩也有熊的時(shí)候,，要是誰(shuí)家小孩一熊就要往死里打的話,，全世界都不會(huì)厚道了。
而有的人則站在了餐館的角度上,，認(rèn)為餐館的餐桌上就不應(yīng)該有開水就算有,，也應(yīng)該保證在40度以下。對(duì)此,，也有網(wǎng)友反駁道：廣東餐館上的開水不是給人喝的,，而是用來(lái)燙碗筷清洗消毒的。也有網(wǎng)友則表示：消毒餐具的是飯店應(yīng)該做好的工作,，而非是顧客自己再次消毒,。
兒童的監(jiān)護(hù)人要切實(shí)履行監(jiān)護(hù)義務(wù)，對(duì)視野中孩子的危險(xiǎn)行為及時(shí)制止,；餐飲行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者對(duì)餐飲過程中的危險(xiǎn)源也應(yīng)盡到必要的提示和安全保障義務(wù),，溫馨的一句“小心燙傷”，不會(huì)增加太多經(jīng)營(yíng)成本,，但會(huì)在一定程度上防止此類事故的再次發(fā)生,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
