原標(biāo)題:說(shuō)好的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)呢,?甘當(dāng)人家棋子的臺(tái)當(dāng)局這回卻被美打臉
參考消息網(wǎng)5月23日?qǐng)?bào)道 臺(tái)當(dāng)局又被潑冷水了,,而且這一次,,冷水還是被美國(guó)潑的。
境外媒體報(bào)道,,美國(guó)實(shí)質(zhì)上的駐臺(tái)機(jī)構(gòu)“美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)”(AIT)臺(tái)北內(nèi)湖新館將在6月12日落成,。早前外傳美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)將進(jìn)駐,AIT臺(tái)北辦事處處長(zhǎng)梅健華21日首度回應(yīng)表示,,AIT的維安措施將維持不變,,不會(huì)有海軍陸戰(zhàn)隊(duì)進(jìn)駐。
面對(duì)梅健華的表態(tài),有輿論猜測(cè),,美國(guó)對(duì)打“臺(tái)灣牌”正在失去耐心,?
一次在意料之中的“打臉”
今年年初,美國(guó)通過“臺(tái)灣旅行法”后,,就有輿論認(rèn)為,,臺(tái)灣已然成為特朗普政府制衡北京的重要籌碼,尤其對(duì)于即將落成的AIT新館,,是否進(jìn)駐海軍陸戰(zhàn)隊(duì)以及派出何種層級(jí)的官員來(lái)臺(tái),,成為重要的觀察指標(biāo)。
境外媒體報(bào)道,,對(duì)于傳聞已久的美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)進(jìn)駐維安的消息,,AIT處長(zhǎng)梅健華回應(yīng)稱,“美國(guó)的維安政策不變”,,將延續(xù)現(xiàn)有的臺(tái)北市信義路AIT編制,,由有少數(shù)的美國(guó)籍人員和多數(shù)的本地人員負(fù)責(zé)維安。
另?yè)?jù)香港中評(píng)社報(bào)道,,此前,,一直鼓吹美軍陸戰(zhàn)隊(duì)要進(jìn)駐臺(tái)灣的AIT前處長(zhǎng)楊蘇棣4月23日曾投書媒體稱,AIT新館在規(guī)劃中已確定由“美國(guó)陸戰(zhàn)隊(duì)使館警衛(wèi)隊(duì)”(MSG)派駐一支分遣隊(duì)負(fù)責(zé)維安,。楊蘇棣還稱,,若非陸戰(zhàn)隊(duì)進(jìn)駐,“還能有誰(shuí)能駐進(jìn)新館的陸戰(zhàn)隊(duì)之家,?”
這家媒體認(rèn)為,,如今,梅健華的最新發(fā)言否定了陸戰(zhàn)隊(duì)進(jìn)駐AIT之說(shuō),。是楊蘇棣放假消息,,還是美國(guó)知難而退?相信后者可能性更大,。這家媒體分析,,美國(guó)一定如楊蘇棣所言做出了陸戰(zhàn)隊(duì)進(jìn)駐AIT的規(guī)劃,而在中國(guó)大陸嚴(yán)厲警告,、抗議與交涉下,不得不退卻,。特朗普可以退出《跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定》(TPP),、退出巴黎氣候協(xié)議、退出伊核協(xié)議,,就是不敢真正退出“一中政策”,,因?yàn)楫?dāng)他真正了解大陸后,發(fā)現(xiàn)大陸很強(qiáng)大。
鑒于此,,有媒體猜測(cè),,AIT落成時(shí),外界預(yù)料特朗普政府可能派出閣員赴會(huì),,但此前盛傳的美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理博爾頓不會(huì)前往,,否則,中美,、臺(tái)海之間必起風(fēng)暴,。
北京聯(lián)合大學(xué)臺(tái)灣研究院朱松嶺教授在接受參考消息網(wǎng)采訪時(shí)稱,這一事件再次證明,,臺(tái)灣當(dāng)局試圖“聯(lián)美抗陸”的路線是走不通的,。事實(shí)上,美國(guó)是否打“臺(tái)灣牌”,、怎樣打“臺(tái)灣牌”都是基于自身利益出發(fā)的,。當(dāng)前,大陸方面與美國(guó)間的利益關(guān)聯(lián)程度遠(yuǎn)超美臺(tái),,因此,,接下來(lái),美國(guó)會(huì)全盤考慮,。
仍需警惕“臺(tái)灣牌”變形
有媒體分析,,楊蘇棣當(dāng)初發(fā)聲時(shí),正值中美貿(mào)易摩擦升溫,,借AIT新址落成不斷試探北京底線,,想必是當(dāng)時(shí)美方的考量。
而對(duì)于美國(guó)政府屢打“臺(tái)灣牌”的動(dòng)機(jī),,中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美國(guó)研究所學(xué)者孫成昊對(duì)參考消息網(wǎng)說(shuō),,美國(guó)政府打“臺(tái)灣牌”主要基于兩大動(dòng)因。第一,,為契合白宮與國(guó)會(huì)的態(tài)度,。當(dāng)前在美國(guó)國(guó)會(huì)中,所謂的“同情臺(tái)灣”的情緒明顯處于上升態(tài)勢(shì),,無(wú)論是“臺(tái)旅法”還是國(guó)防授權(quán)法案,,都代表了國(guó)會(huì)聲音、國(guó)會(huì)意志,。第二,,雖然特朗普本人在臺(tái)灣問題上并無(wú)挑戰(zhàn)“一中政策”的想法,但在其團(tuán)隊(duì)中不乏親臺(tái)成員,,例如美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理博爾頓等,。因此,,當(dāng)中美間一些其他問題難以解決時(shí),這些親臺(tái)美國(guó)中高層官員就可能會(huì)推動(dòng)特朗普朝著打“臺(tái)灣牌”的方向移動(dòng),。
當(dāng)前,,有輿論進(jìn)一步觀察到,如今,,楊蘇棣和梅健華的發(fā)言兩相對(duì)照,,華盛頓方面的態(tài)度或許有變,甚至還有觀點(diǎn)認(rèn)為,,隨著國(guó)際氛圍及中美關(guān)系的變化,,美國(guó)對(duì)打“臺(tái)灣牌”正逐漸失去耐心。
對(duì)此,,朱松嶺提醒稱,,盡管美國(guó)對(duì)打“臺(tái)灣牌”日趨謹(jǐn)慎,但仍然需要警惕“臺(tái)灣牌”的變形,,即不以美國(guó)官方名義“出手”,,轉(zhuǎn)由個(gè)別議員名義去打“臺(tái)灣牌”。
不過,,盡管美國(guó)對(duì)“臺(tái)灣牌”的態(tài)度是否改變?nèi)孕栌^察,,但輿論普遍認(rèn)為,臺(tái)灣當(dāng)局若繼續(xù)“挾洋自重”必將自食苦果,。
境外媒體也稱,,AIT建立之初定位為民間機(jī)構(gòu),以保持雙方非官方接觸,,若不是駐外使館,,派軍進(jìn)駐也恐沖擊當(dāng)年中美建交時(shí)達(dá)成的前提和政治基礎(chǔ),此舉也昭示了美方顯然不希望AIT新館落成變?yōu)橹忻馈皩?duì)撞”的導(dǎo)火索,。因此,,對(duì)蔡英文當(dāng)局來(lái)說(shuō),求人不如求己,,與其對(duì)臺(tái)美關(guān)系升溫抱持高度期待,,不如在兩岸關(guān)系上拿出誠(chéng)意,降低敵意與緊張,,才是維系當(dāng)下臺(tái)海和平穩(wěn)定的唯一正途,。(完)