杭州市民王某就是這樣被套路的,。2016年10月，王某為朋友擔(dān)保貸款2萬(wàn)元,，簽合同時(shí)虛增至4萬(wàn)元,。后朋友突然失聯(lián),，“被違約”后，王某只得聽(tīng)從借貸公司安排,，向另一家借貸公司借款4萬(wàn)元,，這次合同借款又虛高至6萬(wàn)元。不久后又再次“被違約”,，不得已再向其他公司借貸,。如此循環(huán)往復(fù)，最終債務(wù)從4萬(wàn)元“滾”到140萬(wàn)元。

——軟硬兼施索要債務(wù),，借助訴訟侵占財(cái)產(chǎn),。在催討債務(wù)過(guò)程中，“套路貸”公司常會(huì)采取暴力或軟暴力手段,，如非法拘禁,、跟蹤盯梢、滋擾親屬,、強(qiáng)扣車輛等,，有的甚至?xí)灾爸圃斓募俸贤⒓倭魉?，通過(guò)訴訟,、財(cái)產(chǎn)保全等司法手段侵占受害人財(cái)產(chǎn)。

在山西運(yùn)城公安破獲的微貸網(wǎng)公司一案中,，6名受害人均被以違約之名強(qiáng)扣車輛,。在杭州公安查獲的一些案件中，一些“套路貸”公司還成立所謂的“法務(wù)組”,，專門負(fù)責(zé)暴力催收,。有公司甚至在受害人簽完合同、貸款尚未到手,，就認(rèn)定其“違約”,，并強(qiáng)扣車輛。

受害者舉證難維權(quán)難應(yīng)規(guī)范民間借貸開(kāi)發(fā)更多金融產(chǎn)品

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，向“套路貸”借款的主要是急需用錢又無(wú)法從銀行貸到款的一部分人群,，或者涉世不深、對(duì)“套路貸”知之甚少的年輕人,。他們大都深信自己能及時(shí)將錢還上,，卻不知早已陷入“套路貸”團(tuán)伙一環(huán)一環(huán)的圈套中。

江蘇省無(wú)錫市公安局濱湖分局有關(guān)辦案人員介紹,，這類案件辦理有三難,，一是“套路貸”公司主要負(fù)責(zé)人犯罪故意認(rèn)定難，他們一般不會(huì)直接參與放貸后的暴力催收,、敲詐勒索等行為,；二是敲詐勒索罪名認(rèn)定難，“套路貸”公司有合同在手,，受害人卻是口說(shuō)無(wú)憑,；三是一些“套路貸”公司擅于使用軟暴力，非法拘禁等罪名認(rèn)定難,。

“‘套路貸’的可怕之處在于,，犯罪嫌疑人善于利用法律規(guī)則制造有利于自己的證據(jù)。”杭州市公安局刑偵支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)賈勤敏說(shuō),，“打官司打的是證據(jù),，受害人往往拿不出被套路的證據(jù)。當(dāng)被‘套路貸’團(tuán)伙起訴后,，受害人不一定能得到法律支持,。”

法律人士建議,，司法機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)“套路貸”罪名適用,、定罪數(shù)額、共同犯罪認(rèn)定,、跨區(qū)域管轄等問(wèn)題進(jìn)行進(jìn)一步明確和細(xì)化,。多地辦案人員認(rèn)為，一方面對(duì)“套路貸”要嚴(yán)厲打擊,，另一方面應(yīng)在規(guī)范民間借貸行為的同時(shí)改進(jìn)金融服務(wù),，鼓勵(lì)正規(guī)金融機(jī)構(gòu)開(kāi)發(fā)面向不同群體的信貸產(chǎn)品，更好滿足市場(chǎng)需求,。此外,，要廣泛宣傳“套路貸”的危害、作案手法,，讓廣大群眾有防范意識(shí),，避免被“套路”。