以鐵質(zhì)兵器為例,，鐵的物理特性是磁性,，假如江底有鐵器富集，這個區(qū)域的磁性異常就會和周邊區(qū)域有差別,。但這些鐵器沉在江底,，具體的異常變化幅度究竟如何？沒有過研究先例,。

“最簡單的方法就是,，模擬一下，埋一些金屬下去測測看”,，探測團隊用10公斤,、20公斤、30公斤重的鐵器,，埋到江底兩三米深的地方,，再檢測能夠產(chǎn)生多大的磁性異常?！昂唵蝸碚f,，就是看看地底下有這個東西和沒這個東西有什么差別?！?/p>

測量這些磁性異常需要高精度的設(shè)備,，目前應(yīng)用最廣泛的磁性觀測儀器是質(zhì)子磁力儀,，通常被用于鐵礦勘探。然而,，江口沉銀的文物單體規(guī)模小,，且位于水下，深埋在厚厚的卵石中,，與觀測設(shè)備在空間上有一定距離,，其產(chǎn)生的響應(yīng)信號比較微弱，用磁秤,、質(zhì)子磁力儀等傳統(tǒng)設(shè)備很難識別,。

經(jīng)過比較，他們采納了中國地質(zhì)調(diào)查局成都中心王永華教授的建議,，使用銫光泵磁力儀,。這種美國生產(chǎn)的高精度設(shè)備，測量精度極高,，能夠滿足需求,。

通過前期模擬得出，富集的金屬會在磁力儀上產(chǎn)生某種異常，之后在實際的探測過程中，一旦產(chǎn)生類似的異常,，探測團隊就有理由相信，這里可能是金屬富集區(qū),。

他們模擬出的磁異常大概是十幾個納特（注：磁單位）到幾十個納特，一次測量時,，水里突然出現(xiàn)了上千納特的磁異常,，下水一看，原來是盜挖者們遺棄的鐵架子,，“盜挖者下水挖寶時,，會用繩子把自己拴在鐵架子上，免得被水沖走”,。

尋找凸岸和尋找磁異常,，雙管齊下?！耙环矫?，基巖結(jié)構(gòu)探測結(jié)果告訴我們，哪里更有利于文物堆積,；另一方面,，磁法等物理場的測量結(jié)果告訴我們，哪里有富集的金屬產(chǎn)生異常響應(yīng)?！薄拔覀兿Ｍ吹降?，既是一個有利的地形結(jié)構(gòu)，又有金屬的相對富集,，不同的方法和視角結(jié)合,，最后找到的地方是可能性最大的地方,?！?/p>

最后，探測團隊給考古隊繪制了三張圖,，一張三維的,，指明哪里是凸岸，一張平面的,，指明哪里有磁力異常,，最后一張綜合的，將兩者結(jié)合判斷,，“看出哪里指向性最明確”,。

這三張圖，堪稱張獻忠江底沉銀的“藏寶圖”,。

發(fā)掘出土的藏有銀錠的木鞘,，與史書記載的張獻忠藏寶方式相符,。

2018年，第二期考古挖掘基本按照探測團隊探出的地點來進行,，周軍表示,，今年新發(fā)掘的文物主要出自他們劃定的凸岸里面。而“這次考古挖掘的成果,，為我們的方法提供了佐證,，也對我們的理論進行了驗證。我們的理論判斷是基本正確的,?！?/p>

圍堰挖寶

確定了在哪里挖，接下來的問題就是,，該怎么挖,？

文物在水下，水下考古最慣常的方法是潛水深摸,，潛水員背著氣瓶下去,，在水下尋找，但這次，“一看就知道沒法用傳統(tǒng)的氣瓶下去挖掘”,，國家文物局水下文化遺產(chǎn)保護中心副研究員周春水說,。

周春水有著豐富的水下考古經(jīng)驗，曾參與廣東南澳一號沉船發(fā)掘,、遼寧丹東一號沉船調(diào)查和湖北均州古城調(diào)查等重大水下考古項目,。

周春水說，這次與他以往參與的水下考古項目都不同,，岷江水濁,，水中夾泥帶沙，“下去以后基本上什么都看不到”,。

潛水的另一個弊端是單次可發(fā)掘面積很小,，氣瓶的容量，潛水員的體力,，都嚴格限制了工作時間,，而文物散落江底，分布的面積數(shù)以百萬平方米計,，靠潛水員去挖,，不知要挖到何年何月。

且考古和盜寶不同,，除了挖掘文物,，還要對地質(zhì)水文狀況，文物出土位置等信息進行記錄,，需要一個相對穩(wěn)定的工作環(huán)境,，岷江水流湍急，還有安全方面的考慮,，“萬一人被沖走了怎么辦,？”

多次現(xiàn)場考察后，有人提出了圍堰,，把預(yù)備發(fā)掘的區(qū)域圍起來,，圍堰內(nèi)水抽干，露出河道,，再進行考古挖掘,，經(jīng)過專家論證，這成了唯一可行的方案,。

在此之前,，國內(nèi)尚無先例，國外同行在發(fā)掘沉船或擱淺的船只時使用過圍堰,，但一條船長度有限,，規(guī)模不會太大,，且國外的文獻資料對具體操作的技術(shù)問題講述粗略，參考價值有限,。