氣憤之下,林可欣決定維權(quán),。她找到其中一個盜圖做營銷的微博博主,。

“我找了該微博博主,加了她的微信。但是這名博主說這不是她的個人行為,而是委托廣告公司弄的,。這之后,我再問任何問題都沒有得到回復(fù),。”林可欣向記者回憶說,后來她將這件事發(fā)了朋友圈,“但是朋友圈的力量實在是太小了,我朋友給這個博主留言刪帖,留一個她拉黑一個,雖然大家盡力幫我舉報了,但是依舊沒有效果”,。

對此,中國傳媒大學(xué)文法學(xué)部法律系副主任鄭寧對記者說,盜用他人生活照,且用于營利目的,首先侵犯了他人的肖像權(quán),一些宣傳甚至可能侵犯名譽(yù)權(quán),比如用于整形醫(yī)院廣告等,如果采取秘密途徑盜用,還侵犯了他人的個人信息,。此外,這種行為還侵犯他人照片的著作權(quán)。對此,我國民法總則和著作權(quán)法都有明確規(guī)定,。

此外,記者注意到,盜用他人生活照的事件并非近期才開始,。“這樣的產(chǎn)業(yè)鏈之所以長期存在,因為這件事從商業(yè)角度來說是有利益的,對賣家來說可以賺到錢,對于買家來說可以吸引關(guān)注度,、增加流量,它有很多暗箱操作和營利渠道,。再加上法律處罰力度不夠,從技術(shù)上對個人信息的保護(hù)不夠強(qiáng)大,造成了這一系列問題?！睂Υ?中國政法大學(xué)傳播法研究中心研究員朱巍說,。

在朱巍看來,屢禁不止的主要原因是買賣生活照的源頭難以確定,“你不知道自己的照片是從何處泄露的,你沒有辦法主張權(quán)利,所以賣家并不擔(dān)心承擔(dān)什么責(zé)任”。

“還有一個原因是違法成本低,違法收益高,因為用于商業(yè)目的,帶來流量和巨大利潤,而對于被侵權(quán)人而言,維權(quán)成本較高,因此很多人選擇忍氣吞聲,。另外,監(jiān)管也不到位,導(dǎo)致這種現(xiàn)象屢禁不止,。”鄭寧說,。

“生活照畢竟不是隱私,是肖像權(quán)的問題,如果沒有對外公開發(fā)布的話,賣家不承擔(dān)責(zé)任,。買賣生活照與買賣個人身份證信息相比,還是比較輕微的,所以引起不了大家的重視?！敝煳≌f,個人要想維權(quán),還是從版權(quán)方面入手好一些,因為以侵犯肖像權(quán)來判斷,賣方可能賠償不到位,而照片也是自己公開發(fā)表的,談不上隱私權(quán),。

對此,朱巍建議建立源頭溯源機(jī)制,增大相關(guān)的賠償力度,“如果涉及到嚴(yán)重侵犯人格權(quán)的行為,可以考慮刑事懲罰”。

“公眾要增強(qiáng)風(fēng)險防范意識,不要隨便讓陌生人看自己的朋友圈,較為私密的信息和圖片不要發(fā)朋友圈,；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)當(dāng)盡到身份核實,、個人信息保護(hù)、違法信息處置,、保存記錄,、報告等義務(wù)?！睂τ诜婪洞祟愂录?鄭寧還建議有關(guān)部門完善投訴舉報機(jī)制,及時查處和依法懲治違法者,。（記者趙麗實習(xí)生陳杭）